Два паралельних діода для захисту від перенапруги


9

У мене є ланцюг живлення, який потребує введення, щоб бути захищеним від деяких великих сплесів напруги. Для цього мені потрібен дійсно примхливий діод (D1), який буде керувати напругою та струмом, пов'язаними з цими шипами. У мене також є другий діод паралельно з меншою здатністю керування струмом / напругою, але з більшою напругою пробою (D2). Моя думка полягала в тому, що вторинний діод може реагувати швидше, але первинний діод зробить реальне затискання напруги. Наведена нижче схема - це спрощена версія (не включає додаткові компоненти зміщення).

Спрощена схема

Я сподіваюся, що два діоди забезпечать відповідь, як показано нижче. Це погана ідея? Будь-які застереження чи попередження щодо такого типу впровадження?

Графіки напруги на вході


Я бачив < electronics.stackexchange.com/q/6151/1571 >, але це не те саме, що я прошу. Це два різних діоди, і ця паралельна конфігурація не для поточної вантажопідйомності
Joel B

Я думаю, що краще використовувати варистор замість діодів.
Даніель Грілло

1
Будь ласка, опублікуйте схему того, що ви намагаєтесь зробити. Де ви плануєте розсіювати енергію? Це ценьки?
відмітки

Чи може це бути роботою для MOV? Важко порадити схематично показати, де саме потрібно робити це затискання.
DarenW

2
Важко зробити пропозиції без більшої кількості номерів, щоб зрозуміти проблему. "befy", "досить великі шипи" означають дуже різні речі для цифрового дизайнера, використовуваного до 5 В або менше при досить низькій амперажі (<20A), ніж для дизайнера живлення неонових знаків або безпечного дизайну в автомобілях .
mctylr

Відповіді:


8

Це не спрацює - якщо ви поставите 2 діоди паралельно, я не можу легко сказати, як вони поділятимуть струм у прямому (провідному) напрямку, але при блокуванні, НАЙНИЖНІЙ зрив буде розбиватися. 2-й марний.

Можна поставити 2 у серії, але у цього є свої проблеми (вони не розділяють застосований V порівну). Найкраще отримати оцінку одного компонента для того, що ви хочете зробити.


2
Якщо обидва мають однаковий рейтинг розбиття, вони, ймовірно, поділять поточну досить добре. Це пояснюється тим, що існує деякий еквівалентний рядний опір: характеристика вводу / виводу не повністю вертикальна.
відмітки

Один компонент не буде робити те, що я хочу зробити, оскільки час увімкнення деталей, що працюють з високою енергією, повільніше порівняно з частинами, що працюють з меншою енергією. Ось чому я намагаюся розділити роботу між двома і отримати як чуйність, так і поточну обробку.
Джоель Б

1

Два паралельних 5KP22CA (5 кВт, 22 В ТВС) паралельно можуть зафіксувати відвал SAE J1455 (вивантажений 100 В пік, імпеданс 0,4 Ом, час падіння 0,4 с, якщо я пам'ятаю правильно) до <30 В.

Поки ваш робочий цикл досить низький або діоди термічно з'єднані, ви можете паралельно ТВС паралельно. Вони далекі від досконалих Зенрів, оскільки їх діапазон напруги протистояння / пробою / макс. Напруги досить широкий, тому один грабеж всіх сплеску від іншого навряд чи.


ви впевнені, що паралельний телевізор добре? я думаю, оскільки виробництво не є досконалим, один з них почне вестись до іншого ...
ElectronS

0

Можливо, ви захочете дослідити газорозрядні трубопровідники. Зазвичай вони мають більш високі значення струму, ніж еквівалентні діоди TVS.

Я б замінив діод вищої напруги на пробій на GDT. Диод TVS почне проводити для малих шипів, а GDT придушить великі шипи.


Я про це думав. Як тільки GDT руйнується, він стає коротким. За яких умов цей короткий раз знову стане відкритим ланцюгом?
Джоель Б

1
@JoelB, по пам’яті вам потрібна подія вимкнення живлення та вимикання, щоб її вимкнути.
Кортук

Коли сплеск закінчився. Однак мені цікаво, чи GDT навіть досягне напруги запалювання, коли діод TVS вже проводить?
AndreKR

@Kortuk - Це я теж запам’ятав, але я не можу знайти це ніде в письмовій формі, чи не так?
Джоель Б


Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.