Два паралельних діода для захисту від перенапруги


9

У мене є ланцюг живлення, який потребує введення, щоб бути захищеним від деяких великих сплесів напруги. Для цього мені потрібен дійсно примхливий діод (D1), який буде керувати напругою та струмом, пов'язаними з цими шипами. У мене також є другий діод паралельно з меншою здатністю керування струмом / напругою, але з більшою напругою пробою (D2). Моя думка полягала в тому, що вторинний діод може реагувати швидше, але первинний діод зробить реальне затискання напруги. Наведена нижче схема - це спрощена версія (не включає додаткові компоненти зміщення).

Спрощена схема

Я сподіваюся, що два діоди забезпечать відповідь, як показано нижче. Це погана ідея? Будь-які застереження чи попередження щодо такого типу впровадження?

Графіки напруги на вході


Я бачив < electronics.stackexchange.com/q/6151/1571 >, але це не те саме, що я прошу. Це два різних діоди, і ця паралельна конфігурація не для поточної вантажопідйомності
— Joel B

Я думаю, що краще використовувати варистор замість діодів.
— Даніель Грілло

1
Будь ласка, опублікуйте схему того, що ви намагаєтесь зробити. Де ви плануєте розсіювати енергію? Це ценьки?
— відмітки

Чи може це бути роботою для MOV? Важко порадити схематично показати, де саме потрібно робити це затискання.
— DarenW

2
Важко зробити пропозиції без більшої кількості номерів, щоб зрозуміти проблему. "befy", "досить великі шипи" означають дуже різні речі для цифрового дизайнера, використовуваного до 5 В або менше при досить низькій амперажі (<20A), ніж для дизайнера живлення неонових знаків або безпечного дизайну в автомобілях .
— mctylr

Відповіді:


8

Це не спрацює - якщо ви поставите 2 діоди паралельно, я не можу легко сказати, як вони поділятимуть струм у прямому (провідному) напрямку, але при блокуванні, НАЙНИЖНІЙ зрив буде розбиватися. 2-й марний.

Можна поставити 2 у серії, але у цього є свої проблеми (вони не розділяють застосований V порівну). Найкраще отримати оцінку одного компонента для того, що ви хочете зробити.


2
Якщо обидва мають однаковий рейтинг розбиття, вони, ймовірно, поділять поточну досить добре. Це пояснюється тим, що існує деякий еквівалентний рядний опір: характеристика вводу / виводу не повністю вертикальна.
— відмітки

Один компонент не буде робити те, що я хочу зробити, оскільки час увімкнення деталей, що працюють з високою енергією, повільніше порівняно з частинами, що працюють з меншою енергією. Ось чому я намагаюся розділити роботу між двома і отримати як чуйність, так і поточну обробку.
— Джоель Б

1

Два паралельних 5KP22CA (5 кВт, 22 В ТВС) паралельно можуть зафіксувати відвал SAE J1455 (вивантажений 100 В пік, імпеданс 0,4 Ом, час падіння 0,4 с, якщо я пам'ятаю правильно) до <30 В.

Поки ваш робочий цикл досить низький або діоди термічно з'єднані, ви можете паралельно ТВС паралельно. Вони далекі від досконалих Зенрів, оскільки їх діапазон напруги протистояння / пробою / макс. Напруги досить широкий, тому один грабеж всіх сплеску від іншого навряд чи.


ви впевнені, що паралельний телевізор добре? я думаю, оскільки виробництво не є досконалим, один з них почне вестись до іншого ...
— ElectronS

0

Можливо, ви захочете дослідити газорозрядні трубопровідники. Зазвичай вони мають більш високі значення струму, ніж еквівалентні діоди TVS.

Я б замінив діод вищої напруги на пробій на GDT. Диод TVS почне проводити для малих шипів, а GDT придушить великі шипи.


Я про це думав. Як тільки GDT руйнується, він стає коротким. За яких умов цей короткий раз знову стане відкритим ланцюгом?
— Джоель Б

1
@JoelB, по пам’яті вам потрібна подія вимкнення живлення та вимикання, щоб її вимкнути.
— Кортук

Коли сплеск закінчився. Однак мені цікаво, чи GDT навіть досягне напруги запалювання, коли діод TVS вже проводить?
— AndreKR

@Kortuk - Це я теж запам’ятав, але я не можу знайти це ніде в письмовій формі, чи не так?
— Джоель Б


Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.