Як підключити конденсатор роз'єднання, коли штифти VCC / GND не закриваються

Я роблю плату, на якій буде розміщений мікроконтролер ATmega 162 в пакеті PDIP. На жаль, штифти VCC та GND розташовані по діагоналі. З того, що я читав, конденсатори повинні бути максимально наближені до штифтів, щоб досягти максимального ефекту.

Зараз я бачу 3 способи підключення конденсаторів. Проведіть дроти до конденсаторів так, щоб вони знаходилися на однаковій відстані від обох штифтів, розмістіть конденсатори біля заземлення та проведіть провід до VCC або розмістіть конденсатори біля VCC та проведіть провід до землі. Завжди є варіант "нічого з перерахованого вище".

Як прийняти правильне рішення в цьому випадку? Або це не має значення?

Для цих типів пакетів слід використовувати щонайменше два рівні обхідні конденсатори, по одному на кожній стороні ІМС (один біля землі та один біля VCC). Паралельна індуктивність двох слідів до двох різних ковпачків знижує загальну індуктивність сліду, а струм, що витікає з кожного обхідного ковпачка в протилежних напрямках, допомагає скасувати EMI. Докладнішу інформацію дивіться у книзі Генрі Отта "Електромагнітна сумісність" тут. Мабуть, ця методика зменшує шум на значну кількість, а також допоможе функціонально. Ця техніка, яка використовується вкрай, передбачає використання потужності та площини заземлення та оточення всього мікросхеми байпасними конденсаторами, або якщо у вас є гроші на шкоду, використовуючи закопані літаки ємності,

EDIT: Додано мій сирний малюнок. Стрілки повинні показувати відмінні струмові петлі (одна за іншою проти годинникової стрілки), але зауважте, що конденсатори слід розміщувати ближче до мікросхеми, тоді я намалював.

Конденсатор роз'єднання підходить як можна ближче до силового штифта, оскільки лінія електропередачі має більший опір, ніж опорний заземлення. Повинна бути велика площина землі, готова забезпечити шлях дуже низького опору. Лінія потужності іноді використовується у багатошарових (4+) конструкціях для, серед іншого, джерела низького опору.

Ви говорите про дроти, через що я вважаю, що ви використовуєте дошку. У цьому випадку роз'єднання конденсаторів так само важливо, але паразитна індуктивність та ємність та омічні контакти замаскують їх вплив. Використовуйте силові рейки для живлення та заземлення, і зв’яжіть їх між собою в декількох місцях - жодних контурів заземлення! Я б не заважав нічим іншим, ніж великим електролітиком (10uF) на макетній дошці, якщо це не працює, як це стосується лише прототипування простих схем. (Чи спрацьовує це?) Для усунення несправностей потрібна реальна компоновка (якщо кінцевий продукт знаходиться на дошці, тоді займіться нею).

Для дизайну друкованої плати я майже завжди використовую заземлюючу площину, а для мікросхем з протилежними штифтами силового штифта я розміщую ковпачок поруч із штифтом живлення та заземлюю інший кінець. Площина заземлення має низьку індуктивність, що зменшує ефект порівняно з підключенням одного сліду до Vss. Мета кришки роз'єднання - забезпечити локальне джерело струму для мікросхеми, тому це добре працює.

Якщо це дошка, я зазвичай просто припаюю кілька проводів до 100-футової кришки і проводжу її над мікросхемою. Брудний, але це працює.

Загальна відстань має значення, оскільки індуктивність збільшується зі збільшенням відстані дроту. Однак положення конденсатора вздовж цього проводу не має значення.