Як зв’язати C- [по-справжньому (серйозно реально на цей раз)

Чи є якийсь спосіб прив’язати C-[до чогось, і не всі M-(Meta) прив'язки переплутаються?

Це питання не вперше виникає. На жаль, єдине рішення, що пропонується в попередньому потоці, це: a) специфічний для Linux, б) потрібен зовнішній інструмент (знову ж таки для Linux), який не має нічого спільного з Emacs. У такому ж ключі я міг би використати щось на зразок Karabiner на OS X, щоб вкрасти C-[послідовність, перш ніж Emacs коли-небудь отримає це, але це незграбно і дорого.

З огляду на , що Emacs , що наполягає на переведенні C-[на ESC, C-iщоб TABі , можливо , інші , я б дуже хотів , щоб розірвати ці стосунки і отримати дорогоцінні послідовності ключових назад. Нещодавно я зіткнувся на повну швидкість з цією проблемою і звинувачував тихий невинний режим розумного одягу .

Можливе рішення , що участь function-key-mapі key-translation-mapбув обговорюватися тут , але на жаль вона більше або не працює або не працювати в першу чергу (або я роблю що - то неправильно). Я думаю, що це йшло в правильному напрямку.

Адаптований із моєї власної конфігурації :

(define-key input-decode-map [?\C-\[] (kbd "<C-[>"))
(global-set-key (kbd "<C-[>") 'butterfly)

Це, очевидно, буде працювати лише в графічному інтерфейсі.

редагувати: Зауважте, що input-decode-mapтермінал локальний, що означає, що модифікація не працюватиме, якщо ви використовуєте emacsclient, але буде робити, якщо ви використовуєте emacs. Я вирішив проблему в моїй конфігурації, загорнувши її в команду, що працює на кадрі, і додавши її до after-make-frame-functionsгака.