Яке значення буферів Emacs, що мають назви з * вушними гвинтами *?

Існує ряд буферів Emacs, де їх імена мають "вушники", тобто вони мають назви

*scratch*
*R*
*ESS*
*helm-mode-circe*

Яке значення вушних раковин і чи є причина у користувачів, які створюють буфери для їх використання?

buffers

Це значення: це буфери, які в іншому випадку мали б холодні вуха. Ніхто не знає чому, але таким чином вони не скаржаться.

— Дрю

Зазвичай, ці спеціальні імена використовуються для буферів, які не пов'язані безпосередньо з файлом, але використовуються для надання користувачеві уявлення про деяку діяльність, що відбувається в Emacs.

Серед іншого це:

буфери оцінки emacs-lisp
буфери для взаємодії з підпроцесами
мережні буфери (IRC, повідомлення, ...)
буфери, що агрегують вміст, що охоплює декілька файлів (різні довідкові системи)

Зауважте, що існує ще одна категорія буферів, яка більш конкретна внутрішня: ті, що слідують за *pattern*(із провідним пробілом). Ці буфери одного типу, але вважаються користувачем як правило нецікавими, тому за замовчуванням повністю приховані у списках та доповненнях буферів. Деякі буфери налагодження та трасування підпадають під цю категорію.

— Сигма
джерело

Деякі (не всі ) буфери для налагодження та трасування підпадають під цю категорію. *Backtrace*- це буфер налагодження, який не робить. ;-)

— Дрю

@Drew абсолютно, дякую за вказівку :)

— Sigma

Чи невірно сказати, що вушники зазвичай означають, що "буфер створений emacs, а не користувачем"?

— Nsukami _

@LeMeteore ця лінія здається мені занадто розмитою: коли я запускаю M-x manабо M-x irc, можливо, я створюю ці буфери в тому сенсі, що вони є прямим (і єдиним) наслідком моєї дії.

— Sigma

@Sigma Дійсно, це неправильно говорити.

— Nsukami _