Може шестиколісний автомобіль F1 мати кращий профіль прискорення, ніж типовий автомобіль F1? [зачинено]


-1

Цікаво чи P34 занадто рано помер . В принципі, мені цікаво, чи може додаткова пара коліс привласнити машині будь-які переваги, які, якби вирішили, дали б їй перевагу над 4-колісними автомобілями F1.

6-wheeled F1 автомобілі мали дуже короткий існування але що якщо R & amp; D продовжувались? Чи буде він обігнав 4-колісні автомобілі F1?


Питання лише для посилань є поганими, так само, як і відповіді лише на посилання. Включіть відповідні частини вашого запитання ТУТ. Закриття.
Olin Lathrop

Відповіді:


3

Складність полягає в тому, що просте співвідношення між коефіцієнтом тертя і тягою, що підтримується ваговим (або примусовою силою), справедливо лише до точки і в шині, що відповідає характеристикам, коли термічні та механічні навантаження на шину починають змінювати її механічні властивості .

Шини продуктивності, як правило, призначені для роботи з малим обсягом кута ковзання, тобто тільки в точці, де статичний перехід тертя до тертя ковзання, тому в контексті F1 контактний ділянку шини дуже сильно впливає. У цьому контексті «зчеплення» фактично є максимальним навантаженням, яке шина може переносити перед тим, як перейти від статичного (прокатки) тертя до тертя ковзання.

Це не стільки про «класичну» теорію статичного тертя, скільки про здатність шиномонтажу розібратися з кількістю введеної в нього енергії.

6 колісний автомобіль був не стільки про те, що 4 привідні колеса краще, ніж два, але розумна експлуатація правил, які обмежували розмір задніх шин, але нехтували вказати, що ви могли мати тільки дві осі, щось дуже швидко змінилося.

Зауважте також, що правила F1 від 2017 року збільшують ширину шин за явною причиною підвищення продуктивності.

Підсумовуючи при цьому, більша шина контактної пластини не збільшує зчеплення / тягу в цілому це дуже збільшує верхня межа зчеплення, де обмежуючим фактором є розбивка шинної суміші.


0

Передумова, що збільшення площі контакту між шинами і дорогою якось підвищує тягу, є фундаментальним недоліком.

Як може сказати вам будь-який студент першого курсу фізики, наявна сила тертя пропорційна тільки коефіцієнту тертя між двома матеріалами і загальною силою, що утримує їх разом - площа контакту випадає з рівняння.

Єдині переваги додавання більшого числа коліс повинні бути пов'язані з вторинними ефектами, такими як краще підтримувати контакту в динамічних ситуаціях, таких як рух на нерівній поверхні. І будь-які такі переваги повинні бути врівноважені з недоліками, пов'язаними з додатковою складністю, втратами потужності і вагою.


Це єдині питання? Як щодо доданої інерції обертання через додаткову пару шин?
Aidan Rocke

Що про це? Він зберігав би деяку енергію, але я не бачу, як це стосується вашого питання.
Dave Tweed

Додаткова ротаційна інерція вимагає додаткової механічної енергії, яка фактично зробить автомобіль менш ефективним.
Aidan Rocke

1
OK, так that''s сорт речі я розмовляв про коли я сказав "недоліки, пов'язані з ... втратами потужності і вагою". Я не намагався перерахувати всі можливі приклади таких наслідків.
Dave Tweed

Точка взята. Я дійсно думаю, що, можливо, були відмови дизайну, але інженери, які працювали на ньому, безумовно, були блискучими. Було б цікаво почути, що вони насправді мають сказати з цього приводу.
Aidan Rocke
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.