У мене є друг, який є німецьким, і він каже, що сітчаста сітка набагато міцніша за сталеві прутки (арматура) і в Німеччині призначена для армування бетонних плит.
Питання в тому, чи це правда, і чому?
Ось типовий арматурний бетон тут (в Індонезії)
Є пов'язані арматурні балки, з арматурою для армування підлоги. Замість брусків підлоги ми могли замість цього встановити сітку між балками. Але в чому різниця? Очевидно, що ми могли придбати 10,0 мм дротяну сітку з відстані 15 см або встановити 10,0 мм бруски з однаковим інтервалом (і скажімо заради аргументу, що та ж сталь використовується для виготовлення сітки, яку ми отримуємо як бруски). Це призвело б до однакової ваги сталі на м 3 , однак, хоча дротова сітка зварена, арматури пов'язана лише дротом, який, мабуть, має тривіальну міцність.
[зауважте, припустимо, заради аргументу, що сітка та бруски розміщені правильно]
Чи є, в будь-якому випадку, переважна перевага від зварних швів у сітці, чи може така перевага, яка існує, усувається за відносно низької вартості, скажімо, збільшивши кількість барів, що використовуються, наприклад, на 10%.