Визначення камери як пасивного радара

Чи можна визначити будь-яку камеру без "спалаху" (чутливого до будь-якої смуги радіохвиль) як пасивний радар?

Якщо так, то де я можу знайти посилання на це? Я шукав всюди, і нічого не вийшло.

Якщо у когось є джерела чи коментарі, будь ласка, повідомте мене про це. Дякую!

Редагувати: ідея камери - це лише пристрій, який фіксує світло в будь-якому діапазоні (видиме світло, інфрачервоне, ультрафіолетове). Це близьке за значенням до пасивного радіолокатора, чутливого до електромагнітних хвиль, що йдуть від цілі.

electromagnetism waves

— Крістіан Маруан Босін
джерело

Ласкаво просимо до інженерії! Це виглядає як питання щодо пошуку ресурсів . Такі питання, як правило, застаріли, і тому вважаються поза темою для цього сайту.

— Васабі

За визначенням, перше "R" в радіолокації відноситься до радіо, тому ви запитуєте, чи можна оптичні частоти називати радіочастотами. Оптичні та радіосигнали - це різні частини ЕМ-спектру, які в даний час не перекриваються, тому я б сказав, що ні.

— Брайан Драммонд

Зачекайте ... камери чутливі лише до досить вузької смуги електромагнітних хвиль - видимого світла та трохи інфрачервоного. Те, що прийнято розуміти як радіохвилі, зазвичай починається з УВЧ (мікрохвильові печі та вище). Не могли б ви уточнити, що саме ви маєте на увазі?

— СФ.

Камери можуть використовуватися для вимірювання місця розташування, відстані та швидкості руху об'єктів, але це значно відрізняється від принципів роботи радіолокаційних станцій.

— СФ.

Ідея полягає у визначенні більш загального поняття датчиків, заснованого виключно на електромагнітних хвилях. @SF. Моя думка, якби у мене була інфрачервона камера, чи це був би пасивний радар? Якщо так, то чому б нормальна камера не була визначена як така?

— Крістіан Маруан Босін

Не зовсім.

По-перше, RA в RADAR означає RAdio, який охоплює значно більшу довжину хвилі, ніж видиме світло (в деяких випадках поблизу інфрачервоного), яке камери можуть виявити.

Хоча світло і радіо є частиною спектру електромагнетизму, вони є різними його частинами і не є взаємозамінними. Хоча всі вони є частиною спектру з точки зору фізики, з інженерної точки зору вони теж не можуть бути.

Так само існують системи на основі лазера, аналогічні радіолокаційному режиму, зазвичай називаються LIDAR

Також радіолокатор передбачає пристрій, який здатний виводити інформацію про дальність і, можливо, швидкість і напрямок цільового об'єкта, більшість камер не можуть цього зробити, або якщо вони можуть це зробити через окрему систему. Насправді автофокусування на більшості камер більше схоже на оптичні далекоміри, широко використовувані у військових цілях до появи радарів.

Радіолокаційна система складається не лише з випромінювача та приймача, але й з технологічного обладнання для виведення необхідної інформації, тоді як камера призначена для зйомки та зберігання 2D-зображення.

Найближче до "радіокамери" - радіотелескоп . Ключовим моментом тут є те, що різниця у довжині хвилі між радіо та видимим світлом означає, що радіотелескоп сильно відрізняється від будь-якої камери за масштабом та структурою.

Хоча радіолокаційний апарат і камери можуть бути описані як пристрої для виявлення електромагнітного випромінювання, що стосується приблизно подібності, і це не є повним визначенням.

— Кріс Джонс
джерело

Дякую @Chris Як Брайан щойно коментував моє запитання, я не думав про те, що другий R для дальності. Але, хоча, мені доведеться знайти різні шляхи, щоб пояснити свою роботу про радіолокаційні датчики. =)

— Крістіан Маруан Босін

Але камери світлого поля здатні визначити відстань.

— joojaa