Відповіді:
У середньому найкраще обмежити кількість шарів арматури. Для цього є кілька причин.
По-перше, чим більше у вас шарів, тим складнішою стає конструкція бруса. Перший шар арматури легко розмістити: він просто спирається на стремена і тримається на місці за допомогою якогось дротяного дроту. Однак всі інші шари вимагають розміщення пластикових опор і більше дроту для зав’язки. Отже, що стосується простоти побудови, то чим менше у вас шарів, тим краще (з особливо великою різницею між одним та двома шарами).
Ще одна відмінність конструкцій - в заливці бетону. Чим більше у вас шарів арматури, тим важче стає вібрувати бетон. Теоретично, якщо горизонтальний інтервал достатній, кількість шарів не повинна бути великою проблемою, але чим більше шарів у вас, тим більше шансів на те, що вібратор випадково торкнеться арматури (чого він не повинен) .
Крім того, чим більше шарів у вас, тим більше ви ризикуєте відокремити агрегати бетону. Це тому, що арматура буде вести себе як " дошка Плінько ". Це дозволяє меншим агрегатам дістатися до дна пучка швидше, ніж грубі, як це можна побачити на цьому відео (хоча в меншій мірі, оскільки арматура, сподіваємось, буде вертикально вирівняна). Очевидно, що цей ефект порівняно малий, якщо у вас багато-багато шарів.
І тоді є різниця в ефективності міцності між багатьма або кількома шарами. Чим більше шарів у вас, тим менш ефективним стає ваше армування. Це тому, що сила променя пропорційна його ефективній глибині, яка становить відстань від центру ваги сталі до протилежного волокна.
Отже, чим менше у вас шарів, тим ефективнішим стає ваше армування (для отримання такої ж міцності потрібно менше площі).
Крім того, хоча ваша конструкція може бути ефективнішою, якщо більше барів меншого діаметра, ці заходи щодо ефективності - це справді лише фінансові заходи: "скільки грошей ви витрачаєте, використовуючи більше сталі, ніж потрібно?" Одне питання, яке слід поставити, полягає в тому, чи витрати праці на розміщення такої кількості менших брусків (які повинні бути розміщені окремо) перекриють будь-яку вигоду від використання менше матеріалів. Це питання, на яке я не можу відповісти, оскільки воно повністю залежить від місцевих ринкових умов (і я б не знав, як його обчислити, навіть якби у мене була інформація).
Тож, якщо контроль тріщин є важливим для вашої конструкції, використання цікавих брусків меншого діаметра може бути цікавим.
Слід зазначити, що дві переваги, які я щойно надав для використання брусків меншого діаметру, не мають нічого спільного з кількістю шарів. Отже, навіть якщо хтось хоче використати ці переваги, бруски повинні бути розміщені так, щоб мінімізувати кількість шарів.