Різниця між двигуном спалювання газу від газової турбіни?

Я не інженер і використовую базу даних газових електростанцій. Деякі перераховані установки мають тип "двигун згоряння", деякі - "газова турбіна", деякі "парова турбіна" та деякі "комбінований цикл". Я вважаю, що розумію, що комбінований цикл - це комбінація двигуна згоряння та парової турбіни. Але в чому тоді різниця між двигуном згоряння і газовою турбіною? Або це означає те саме?

power-engineering gas

— LenaH
джерело

Не насправді питання електроніки; Двигун згоряння, ймовірно, двигун внутрішнього згоряння: wartsila.com/energy/learning-center/technical-comparisons/… . Не турбіна. CCGT має газову турбіну, потім приводить в дію парову турбіну з теплом від її вихлопу.

— pjc50

Добре, дякую!

— Перенесемо

Я голосую, щоб закрити це питання поза темою, оскільки це не має нічого спільного з електронікою.

Ви намагалися шукати терміни в WIkipedia?

— Карл Віттофт

Двигун згоряння - двигун внутрішнього згоряння, як автомобільний мотор, з поршнями, що рухаються циклами. Це неефективно, але його можна легко зменшити до майже довільно невеликих розмірів; зазвичай використовується як резервна копія.

Газова турбіна - в силових установках вони дуже схожі за конструкцією на реактивні двигуни, де паливом є газ - багатоступінчастий турбінний компресор, турбіна на вихлопі, висока об / хв; створений крутний момент використовується для роботи генератора. Це не настільки ефективно, як парний або комбінований цикл, хоч і більше, ніж двигун згоряння, - але потужність потужності може бути швидко налаштована на потреби, забезпечуючи відповідь на мінливий попит (що характерно для "більш інертних" типів, які використовують пар.)

Парова турбіна - газ нагріває воду в котлі; перегріта пара проходить через турбіни, потім охолоджується. Це той самий принцип, що і у більшості інших теплових електростанцій (вугільних, атомних, геотермальних). Зазвичай це велика установка і може зайняти години, щоб досягти швидкості (тому жодна швидка реакція на попит + витрата енергії, оскільки попит швидко зникає), але вона має дуже гарну ефективність.

Комбінований цикл - вихлоп з газової турбіни ("реактивний двигун") використовується для нагрівання води в пару та запуску парової турбіни. Краща ефективність, ніж обидва вище, і забезпечує бажану швидку реакцію. Звичайно, вартість будівництва схожа на суму витрат на будівництво двох, а обслуговування - складніше, але експлуатаційні витрати знижуються.

— SF.
джерело

Чудово, дякую. Тепер я точно знаю, що це не помилка. У мене є одне наступне питання. Чому в цьому документі ( diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.424566.de/… ) ефективність, час пуску та градієнт нахилу парової турбіни порівнянні з газовою турбіною? (Ви мали на увазі, що ефективність повинна бути вищою, а швидкість уповільнення ...?)

— LenaH

@LenaH: За турбіну, так. На котел, ні. Запуск печі та підвищення тиску в будинку може зайняти години, залежно від установки. Після того, як ви поставите тиск пари і відкриєте клапан, час накрутити турбіну можна порівняти. Те саме, що стосується вимикання, закривання клапана і турбіна швидко віджимається ... тим часом гаряча пара, накопичена в котлі, охолоджується, втрачає тиск, вся енергія витрачається марно. Не впевнений, чому ефективність порівнянна - можливо, газові турбіни покращилися з моменту, коли я про них дізнався.

— СФ.

Гммм ... Для парової турбіни час холодного пуску може бути порівнянним із установкою з комбінованим циклом (2-5 год)?

— LenaH

@LenaH: Установка з комбінованим циклом швидко досягає повної потужності «газової турбіни», але може знадобитися більше часу, щоб парова частина набрала повну потужність на стороні пари. Оскільки швидкі зміни попиту навряд чи набирають порядку 50%, відхилення, що надаються газотурбінною частиною, цілком достатньо для їх задоволення. Холодний старт досить рідкісний, це лише проблема для резервного живлення додатків живлення, але шипи попиту, як заводський пуск, вимагають швидкої реакції, щоб запобігти появі коричневих.

— СФ.

Також не слід вносити швидких змін тиску пари (якщо бути точніше: температури), оскільки це створює навантаження на котел. У Фукусімі вони намагалися уповільнити охолодження реактора, включаючи і вимикаючи конденсатор ізоляції. Коли TWHTF, вони не знали, чи залишили це "увімкнено" чи "вимкнено", тому вони вийшли на вулицю і подивилися на вентиляцію пари, і з недосвідчення неправильно її прочитали. Тож вони припускали, що у них не було 8 годин. Але для цього вони мали хороший план, і врятували б комплекс.

— Харпер