В даний час програмне забезпечення та карти представляють землю різними способами, найновішим є "Cloud Clouds", оскільки це найпоширеніші інструменти зйомки, які зараз доступні. Для потреб візуалізації, будівництва тощо цього наразі здається достатньо. Не впевнений, що це інженерне питання, але я спробував на філософському форумі і мені порадили, що це прикладна наука.
Яке найбільш точне зображення землі в цифровому форматі (або математичному рівнянні):
- 3D сплайни
- твердих речовин і примітивів
- ламання / контури
- багатокутна сітка, TIN
- квадратні 3D пікселі
?
Усі ці методи довільно точні, залежно від того, наскільки щільно упаковані ваші вибіркові дані. Наприклад, якщо ваша полігональна сітка має вузли на кожен міліметр, ваша сітка буде в основному ідентичною справжній речі. Якщо у вас всього кілька вузлів по всьому світу, сітка буде схожа на сміття.
—
Васабі
дякую васабі, що має сенс. Тоді питання в тому, який формат найкраще використовувати з міліметровою точністю. Однак зазвичай хмари точок не є рівномірними в просторах між точками і TIN створюється з нього, тоді як тверді тіла і сплайни є безперервними, тому не можна допустити таких прогалин?
—
Ротт
@ Васабі, коли (якщо) ви зробите свій коментар як відповідь, додайте пункт про змінну щільність вузла: більше вузлів для складних поверхонь ...
—
Solar Mike
Це зводиться до того, що ви хочете робити з кінцевим продуктом та розміром регіону, який вас цікавить. Це також залежить від обсягу ємності для зберігання даних та потужності обробки комп'ютера, який використовується. Інша справа - наскільки точним ви бажаєте бути представництвом. Єдине, що більшість програмного забезпечення для моделювання місцевості не може зробити автоматично - це навішування моделі.
—
Фред
мені здається зовсім поза темою, але чи ви серйозно хочете, щоб обчислювальне зображення землі з міліметровою точністю?
—
agentp