Стандарт ЄС EN 1822 проти HEPA-фільтрів США

Є ЄС Стандарт EN 1822 для повітряних фільтрів, що спостерігається кілька ітерацій. Попередні версії EN 1822 (які, здається, вийшли в 1998 році) були досить заплутаними, оскільки вони дозволяли позначати бідніші фільтри як H або HEPA; напр. a Фільтр "HEPA 12" буде фільтрувати 99,9% твердих частинок, але це суворо поступається США HEPA який фільтрує 99,97% частинок 0,3 мкм (припускаючи, що Вікіпедія правильна про це). Перегляд EN 1822 у 2009 році дещо зафіксував це як щось нижче 99,95% тепер називається "EPA" замість цього, так що "HEPA 12" від EN 1822: 1998 є тепер "EPA 12" згідно EN 1822: 2009.

Я все ще не впевнений, що два стандартні дійсно порівнянні. Я не знаю, який розмір твердих частинок для EN 1822, а також я впевнений, що різниця між "інтегральним значенням" і "місцевим значенням" для викидів згідно EN 1822. примітка, що дозволяє виробникам змінювати це за домовленістю з покупцем, який, як я підозрюю, може перетворитися на певну угоду про закриття кліків.

Так, HEPA 13 згідно EN 1822: 2009 (інтегральне значення ≥ 99,95%, локальне значення ≥ 99,75%) приблизно така ж, як HEPA США, чи потрібно перейти до H14 для цього (інтегральне значення ≥ 99,995, місцеве значення ≥ 99,975)?

Або, можливо, є щось інше, що я втратив, тому що я знайшов порівняння що ставить Mil Std 2 9 2 числа нижче, ніж з EN 1822, тому я думаю, що існує різниця в методології тестування, яка відповідає цьому. Хто-небудь знає деталі, щоб уточнити?

Ця остання таблиця, безумовно, відноситься до версій EN 1822 до 2009 року, оскільки в документі ніде не вказаний рік і в ньому є "H12" і так далі. Подібна версія, але з використанням нової термінології EN можна знайти на сайті іншого виробника, але дивно, що там E11, але H12 там. Ці таблиці не надихають велику впевненість, тому що я не впевнений, що 292 навіть є США Mil. Std. номер для фільтрів HEPA (стандарт 292 - це ракети). Різні документи вкажіть це як Mil Std 282, що дійсно стосується фільтрів для захисного одягу ... але в іншому випадку заявлена ​​еквівалентність приблизно така ж [H] EPA 12 є такою ж, як HEPA США 99,97%.

Хіба це правильно, і якщо це те, що в методі тестування пояснює різницю?

(Часткова відповідь) це виглядає так, як ефективність залежить від розміру частинок, і має мінімум MPPS (найбільш проникний розмір частинок);

Так що можна пояснити різницю в стандартах. Один 1982 LLNL технологічний звіт що говорить про те, що для розрахунків конструкції розмір частинок повинен бути нижчим приблизно на 0,21 мкм, принаймні для класу фільтрів (одноволоконних)

У цій роботі опубліковані результати декількох експериментів порівнюються з сучасною теорією фільтрації, яка прогнозує ефективність одноволоконних ліній і розмір частинок максимального проникнення. Для високоефективних фільтрів з повітря у вигляді частинок (HEPA), що використовуються в проектних умовах, цей розмір розрахований на 0,21 мкм м діам. Це добре узгоджується з експериментальними даними. Проникнення при 0,21 мкм розраховують у сім разів більше, ніж при 0,3 мкм, використаних для тестування HEPA-фільтрів.

Якщо взяти 0,0003 (= 1 - 0,9997) і помножити його на 7, як це було запропоновано в цьому останньому звіті, ми отримуємо 0,0021, що відповідає ефективності 99,79% на MMPS, яка буде включена в EN 1822: 2009 клас E 12 та / або в класі ISO 25E) ефективності 99,95% (інтеграл), але не в класі, що знаходиться над ним (ISO 30E - 99,9%).

Я прийму іншу відповідь, якщо хтось надасть краще (або більш глибоке) пояснення.