Як громадськість повинна ставити питання щодо небезпечних структур у США?


14

У програмі про NPR, яку я слухав, було трохи про міст, який із опису звучав для непрофесіонала як невідомий і досі використовується. Програма описала його як стару дерев’яну залізницю (і я знаю, що має свій набір труднощів) міст з гнилими брусами.

Якщо в Сполучених Штатах представник громадськості бачить міст (залізничний, трамвайний, автомобільний / вантажний автомобіль, пішки, велосипед тощо), який викликає сумнівні обгрунтованості, то який для нього процес визначає, хто з нас відповідальність за це, і якщо вони (відповідальні сторони) повинні це переглядати та чи оцінювати?

Чи існує якесь агентство, яке відповідає за регулювання мостів та забезпечення їх безпеки?


2
@Air Особливо жорсткий погляд на ризики транспортування нафти на залізничних цистернах . Повна стенограма є, і міст описується в уривку, починаючи з "Ну, я спустився до Тускалузи". Я хотів би зазначити, що справа не в цьому мості, а в тому, як неінженер повинен пройти процес повідомлення про концерну та до кого він повинен звертатися в загальній справі.

1
(Я не з США) на інших інженерних форумах, я розумію, що інфраструктура, мости здебільшого, в США часто відстають у обслуговуванні, тоді як (на сьогоднішній день) найкращі відповіді передбачають належні процедури з обслуговування тощо. слідували. Я не знаю, чи впливає це на ваше питання, але це могло б.
березень

2
Часто до залізничних переїздів додається номер телефону залізничної компанії. Моя пам'ять може бути несправною, але я думаю, що Норфолк-Південний та Амтрак роблять це в середині Атлантичного океану. Це, безумовно, стосується мережевої залізниці у Великій Британії (навіть якщо на знаку згадується попередник Railtrack.) Це надійде до сигнальної скриньки цілодобово: тож водій автобуса чи вантажівки, що вдарив по мосту, може повідомити про проблему. . Сигналізатор може зупинити поїзди та відправити кваліфікованого інженера для огляду мосту.
декор

Відповіді:


11

Я можу зрозуміти вашу стурбованість. Це буде складно з двох причин:

  1. Дізнатися агентство, яке відповідає за технічне обслуговування, може бути поряд із неможливим для непрацівника. Зауважте, що я сказав "технічне обслуговування", оскільки це може бути інша організація, ніж власник через домовленості.
  2. Через кількість скарг, які отримують державні агенції, дуже ймовірно, що ваш коментар буде проігнорований. Це часто не має нічого спільного з тим, чи має ваша турбота заслуга чи ні.

Громадський проти приватного

З державними установами буде найпростіше зв’язатися. У місті зателефонувавши за номером служби екстреної чи нешвидкої допомоги, принаймні, ви зможете поговорити з тим, хто міг би передати вашу стурбованість відповідному агентству. Що робити після цього невідомо, якщо не існує активної надзвичайної ситуації, наприклад, відсутній проміжок моста. У цьому випадку діють стандартні екстрені процедури.

Просте занепокоєння, ймовірно, буде проігноровано. У кращому випадку місцевий працівник буде відправлений на наступний день або близько того, щоб зробити перевірку заїздом.

У приватних агентств може бути непростий метод взаємодії з громадськістю. Залежно від компанії, штаб-квартира може бути не в тому самому штаті, як ви. Я конкретно думаю про залізниці в даному випадку. Щоб знайти контактний номер, це може включати присідання та пошук веб-сайту.

Знову активними надзвичайними ситуаціями буде займатися місцеве управління надзвичайних ситуацій (911). Прості занепокоєння, ймовірно, будуть ігноровані.

Перевірки

Кожне агентство (приватне чи державне), на яке я думаю, має вимоги щодо перевірки. Вони регулюють частоту та ступінь перевірок. Для багатьох типових мостів необхідна перевірка щороку. Зазвичай це звичайні перевірки, які означають, що як мінімум кожна область зорово перевіряється. Певна структура проблемних питань може мати більш часті вимоги або більш глибокі перевірки. Ці перевірки можуть включати фактичне вимірювання товщини сталевих плит або звучання для бетонних шлаків.

Це справді небезпечна структура?

Якщо особа, яка повідомляє про концерн, не має досвіду, який дозволив би їм знати, що таке, а що не небезпечно, швидше за все, це не проблема. Багато проблем викликає візуальний стан споруди. Це може бути дуже оманливим.

Легко видимі умови:

  • розсипчаста фарба
  • іржа
  • колотий бетон
  • загнила деревина

Чи впливають ці умови на безпеку споруди чи ні, залежить від точного розташування в конструкції та їх обсягу. Більшість структур розроблені з чинниками безпеки, які означають, що майже будь-яка локальна проблема не спричинить небезпеку всієї структури.

Крім того, якщо про стан вже повідомлялося під час інспекції, можливо, вже були вжиті заходи для того, щоб структура не була завантажена таким чином, щоб зробити її небезпечною. Для мостів на дорогах це може означати обмеження навантаження на транспортний засіб. Для залізничних мостів це може означати, що поїзди рухаються повільніше під час перетину мосту.


4
Ще більш тривожним для лайперсона є переважання тріщин-отворів, якщо добре видно. "Швейцарський сир" приходить на думку, хоча отвори служать дуже важливою метою, і структура може мати десятки років корисного терміну служби.
Повітря

1
@ Найбільше людей буде шоковано кількістю мостів, які перебувають у віці 100+ років (переважно залізниця), які ремонтуються та не замінюються .
тумани

Існує також проблема з місцевим розпорядженням, який часом значно слабкий у США - оскільки деякі райони досить віддалені від будь-яких міських норм і не завжди застосовують федеральні норми так суворо, як слід.
Zibbobz

6

Тут, у США, я би звернувся до державного департаменту, який керує дорожніми шляхами. Вони називаються "відділенням автомобільних доріг", "відділом громадських робіт" та різними іншими назвами. Тут, у штаті Массачусетс, знаходиться Департамент транспорту, часто відомий як "масовий дот".

На сьогодні уряди штатів мають веб-сайти, тому не потрібно бути важким хоча б знайти загальний номер телефону для департаменту. Ви повинні бути готові до того, щоб розібратися з різними людьми, але, зрештою, якщо ви збережете, ви повинні мати можливість поговорити з тим, хто несе відповідальність за нагляд за цією структурою, але достатньо низький, щоб насправді знати, що ви маєте на увазі.

Однак, швидше за все, те, що ви вважаєте проблемою, - це не так. У більшості випадків громадська інфраструктура переглядається та перевіряється графіком. Цей графік розроблений таким чином, що серйозні зміни, такі як корозія, не відбудуться досить швидко між інспекціями, щоб викликати проблеми.

Раптові катастрофічні речі трапляються, і завжди є малоймовірна віддалена ймовірність, що ви єдина людина, яку випадково помітили, але, мабуть, ні. Швидше за все, ви просто витратите свій час, а також можете поводитись так, якщо і поки ви не зможете надати достатньо доказів реальної проблеми.

Якщо ви дійсно думаєте, що в комунальній інфраструктурі є проблема, сфотографуйте її. Це допоможе людині, про яку ви повідомляєте про проблему, швидко оцінити, чи це просто щось, що виглядає погано для мирянина, чи це справді проблема, про яку вони ще не знали.

Інша річ, яку ви можете зробити, - це показати малюнку комусь, кого ви знаєте, з відповідним технічним досвідом. Якщо вони думають, що це все-таки може бути справжньою проблемою, тоді вперед і повідомте про це. Якщо ні, то ви не витратили часу на державних службовців, що в кінцевому рахунку ви платите.


1
Хороша порада. Лайперсон, ймовірно, може бути травмований чимось, чого вони не можуть розумно передбачити, ніж будь-який видимий недолік; зрештою, велика кількість кваліфікованих інженерів щодня користуються цими мостами / тунелями / проїжджими дорогами!
Повітря

1
Чи увійде державний DOT-журнал чи буде подано звіт про приватну структуру (наприклад, залізничний міст через дорогу), який, схоже, загрожує громадською дорогою?
декор

1
@dcorking: Я б здогадався, якщо це взаємодіє із загальнодоступним правом на шляху. Приватна організація, яка володіє мостом через громадську дорогу, швидше за все, має ряд правил, яких повинна дотримуватися. Однак я нічого конкретно не знаю. Ви завжди можете їх запитати.
Олін Латроп

4

На додаток до інших відповідей, я б радив вам не недооцінювати корисність виходу до одного з обраних вами представників. Якщо ви не живете в штаті Небраска (який має однопалатний законодавчий орган штату), у вас є два представники штату, представник Палати США та два сенатори США, до складу яких ви входите.

Хоча частина їхньої роботи може кричати на інших обраних чиновників, висловлювати риторику та підтримувати невдачу (гіркота? Яка гіркота?), Допомагати виборцям, які мають проблеми, також є великою частиною їхньої роботи, і це, напевно, вони будуть раді зробити. , тому що це хороший спосіб для них покращити свій громадський імідж і, що менш цинічно, реально допомагати людям. Вони, очевидно, не зможуть самі вийти та оглянути інфраструктуру, але вони повинні мати можливість допомогти вам перейти до потрібної частини штату штату чи федерального уряду з питання, яке ви помітили, та допомогти вам забезпечити отримати відповідну відповідь, будь то нова перевірка, підтвердження того, що інспекція нещодавно була зроблена, або дізнавшись, що ремонт уже може бути запланований або в процесі затвердження.

У Палаті представників США є веб-сайт, який дозволяє визначити, хто ваш представник , і я не здивуюсь, якщо у ваших штатів законодавчі органи мають подібні інструменти. Я б припустив, що уряди штатів відповідають за більшість інфраструктури, яку ви побачите, тому я б радив почати з представників ваших штатів, оскільки їх менший округ також призведе до того, що ваш голос стане більш помітним. І не бійтеся звертатися до більш ніж однієї людини більш ніж одним способом. Телефонувати, електронною поштою, надсилати листи; це сенс демократії, і недостатньо людей цим користується.


Це звучить теоретично - це перевірена, практична порада?
Volker Siegel

1

У Сполучених Штатах часто можна використовувати nationalbridges.com та uglybridges.com для встановлення поточного стану мосту, а також основну інформацію про власне агентство / агентство з обслуговування. Звичайні мости доріг / автошляхів, як правило, перевіряються на дворічній основі та отримують ступінь достатності з 100. Якщо міст буде визначений як такий, що має структурні проблеми, він буде занесений до «структурно дефіцитного». Ті, хто має нестандартну геометрію, перила безпеки або недостатню місткість транспортного засобу, будуть занесені до "функціонально застарілих".

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.