Загвинчування на вибір гумових гвинтів


0

Я намагаюся змонтувати пристрій, загвившись в ~ 2 "гуми (не впевнений, що дурометр або матеріал, але це пристойно фірми, може бути, 70 durometer). -якорний тип, наземний якір і т.д.) Нижче наведені деякі приклади:

enter image description here

Які переваги / недоліки кожної для м'яких матеріалів? Я вважаю, що оскільки матеріал є найбільш близьким до пробки, то штопор, швидше за все, буде кращим (якщо припустити, що за цим пристроєм не існує обгрунтованих міркувань). Найгіршим варіантом є те, що застібка виривається, і разом з нею витягується шматок матеріалу. Я вважаю, що спіраль мінімізує ризик пошкодження, однак відсутність площі поверхні може не забезпечити максимальну міцність при зсуві.

Чи існує керівництво або опублікована стаття, що обговорює міцність цих кріплень у гумі / еластомерах?

EDIT: Згідно з коментарями, ось деяка додаткова інформація: rack (з вимірювальним обладнанням на це), є ~ 100 lbs. На жаль, я не маю доступу до внутрішньої пластини або іншої сторони гумового шару. Це також тимчасова установка (отже, гвинти), тому я не можу зв'язатись з нею (епоксидна смола), що було моєю першою думкою.


Якщо ви використовуєте такий грубий гвинт, як ілюструється зверху праворуч, вам може знадобитися очистити отвір для серцевини. Штопор пом'якшує цю проблему, фактично не має ядра. Якщо ви є здатний очистити серцевину (не практично для виннажників, щоб мати невеликий свердло під рукою), то ви можете отримати більш надійне з'єднання з більш стандартним гвинтом.
Jonathan R Swift

1
Що таке «пристрій»? Скільки навантаження, маси, вітру тощо? Чи слід вважати фіксацію «через» великою шайбою або пластиною зсередини? Чи можлива внутрішня плита? Більше деталей потрібно ...
Solar Mike

@SolarMike Стійка (з вимірювальним обладнанням на ній) становить ~ 100 фунтів. На жаль, я не маю доступу до внутрішньої пластини або іншої сторони гумового шару. Це також тимчасова установка (отже, гвинти), тому я не можу зв'язатись з нею (епоксидна смола), що було моєю першою думкою.
dberm22

Відповіді:


1

У гумовій гумі (~ Шор 60А ), стандартні шурупи буде добре працювати. Вони доступні, прості в установці / видаленні і залишать меншу позначку після видалення. 2 "є досить великодушною глибиною. В той час як сила витягування, очевидно, не буде такою ж великою, як деревина, вона буде значною. у зсуві це легко було б удвічі більше. Напруженість утримує шафу обладнання від нахилу від стіни, і зсув утримує її від ковзання по стіні.

Шпилька або розпірний щит, швидше за все, витягують шматок матеріалу під надлишковою навантаженням. Хоча деревний гвинт не містив би стільки навантаження на застібку, він, швидше за все, провалився б тільки в області навколо ниток і прорізав отвір трохи менше, ніж його максимальний діаметр.


Дякую. Я намагаюся кількісно визначити, скільки гвинт може насправді провести. Будь-які посилання на вашу оцінку в 100 фунтів? Я згоден, штопор штовхав би більший шматок в порівнянні з woodscrew (якщо він розриває), однак, як би це зміна навантаження? Я думаю, що штопор міг би мати більше навантаження. Думки?
dberm22

Вам доведеться провести тестування з фактичним матеріалом. Ви можете отримати джерело деяких записок, якщо ви не можете перевірити точну реалізацію. Досить легко випробовувати з розтягуванням або наповнювати ківш водою і розраховувати масу. Кріпильні деталі - це те, що вам не потрібно точно; просто додайте більше, якщо це необхідно. Вантажі також не є точними; Управління користувачем, сейсмічність і т.д. Два шурупи було б набагато простіше встановити, ніж один корковий гвинт.
ericnutsch

0

Я рекомендую використовувати кронштейн, на відміну від одного гвинта. Таким чином можна відокремити напругу від зсуву і уникнути вигину / нахилу кріплення, що погіршує ситуацію.

Кронштейн у формі літери H 1/8 "товщиною, приблизно 3" висотою і 1,5 "шириною, що має дві попередньо просвердлені отвори на верхньому і нижньому фланцях і два отвори у вертикальному полотні, готові до прийому 1/8" 2 "довгі гвинти.

Я ризикую здогадатися, що кожна кронштейн підтримуватиме щонайменше 200 фунтів ваги.

Ви можете почати розрахунок допустимих навантажень, використовуючи рівняння NDS American Wood Council, пристосувавши їх до значень гумового зсуву!

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.