Чи може Сифонова вода пройти відстань 2500 футів з різницею висоти 10 футів?

У мене є доступ до води озера. Моя земля розташована в задній частині цього озера. Влітку вода в озері скорочується на відстань приблизно від 2000 до 2350 футів від моєї землі. Моя земля знаходиться на 10 футів вище рівня води. Тому я хочу провести цю воду через сифон. Чи може це спрацювати, якщо я викопав глибину 10 футів біля землі, оскільки відстань становить від 2000 до 2500 футів? Глибина води від рівня води близько 15 футів.

ETA:

"350 л / хв достатньо для моїх 15,5 десятин земель." "Я хотів би використовувати 2,5-дюймову трубу [ідентифікатор або OD, не визначений ОП]"

fluid-mechanics fluid

— gs gnaneshwar
джерело

Отже, вам не належить земля, що з'єднує озеро? Чи маєте ви право поставити трубу / канал чи що завгодно на цій землі?

— Сонячний Майк

Сер, так. Також у мене немає електрики. Так, Трубу можна прокладати уздовж. Однак я хочу прийняти лише безкоштовну трубу "2 1/2" системи "Сифонінг". Моє запитання - чи може вода "Сифон" проїжджати на відстані 2500 футів з різницею висоти 10 футів? Незалежно від того, наскільки достатньо 350 л / х. для моїх 15,5 десятин земельних ділянок. Я просто планую побачити, що жодних повторюваних витрат на забирання води на мої угіддя. Знову я хочу зробити нахил труби приблизно до 7 до 8 футів в 1/3 відстані від озера, щоб я міг залийте воду в інші 2/3 труби клапаном, щоб раз і назавжди

— запустити сифон

Ви розглядали розмір труби на 350 л / хв? Або це 350 літрів на місяць ....

— Сонячний Майк

Якщо земля знаходиться на 10 'над поверхнею, а ви копаєте 10', вона не збирається сифоном.

— папараццо

Якщо у вас немає електроенергії, я сподіваюся, що у вас є ще один спосіб перекачати воду. Якщо ви копаєте яму глибше поверхні озера, вам все одно потрібно дістати воду з цієї ями, що вимагає роботи. Воду неможливо перемістити вище поверхні озера, не додавши десь енергії. (капіляр працює ігноровано)

— Барт

Відповіді:

Поки ви можете (1) встановити вільну водну поверхню пункту призначення на нижчому рівні, ніж вільна водна поверхня вашого джерела, (2) використовувати повністю герметичний герметичний сифон і (3) спочатку подати систему, це має працювати. Наприклад, джерелом, що є вашою датою, наприклад, встановити глибину місця призначення на одному рівні (у цьому випадку 10 футів) не буде працювати.

Ви повинні встановити місце призначення нижче, ніж ваша дата (або джерело), викопавши яму глибше 10 футів, а також викопати глибину ями, яка буде глибшою за найнижчий сезонний рівень води (в тому числі за рахунок споживання). Це може бути, у вашому випадку, наприклад, яма глибиною від 12 до 15 футів, але вам доведеться визначити саме значення.

Крім того, ви повинні врахувати тиск води, який вам потрібен у пункті призначення. Чим більше тиску вам потрібно, тим глибше ваш ям по відношенню до вашого джерела води. Різниця у вольній поверхні води (наприклад, від джерела до місця призначення, у футах, наприклад) являє собою водну головку, і це можна перетворити на тиск, використовуючи інструменти, які знайдені на цьому веб-сайті .

— AsymLabs
джерело

Більша різниця водної поверхні також полегшить запуск та обслуговування сифона, правда? Наприклад, якщо є лише різниця в 1 фут, навіть невелика кількість повітря, що потрапляє в лінію, може призвести до того, що вся система швидко спорожниться назад в озеро.

— JPhi1618

@ JPhi1618 Ну, можливо, але я думаю, що найскладніше завдання - це заправка сифона довжиною 2350 футів. Одним із варіантів було б дістати гнучку трубу (шланг), занурити всю озері довжиною 2350 футів до озера, поки все повітря не буде видалено, потім закріпити один кінець вглиб озера, поставити герметичний клапан або хомут на інший кінець, і перетягнути або розгорніть цей кінець до пункту призначення. Розмістивши цей затиснутий кінець у місці призначення, забезпечивши правильну глибину ями, відкрийте клапан і вода повинна текти. Є й інші рішення, але вибір правильної сифонної труби важливий у будь-якому випадку.

— AsymLabs

Вага самої води в 2350 футів 2,5 дюймової труби становить 1667 фунтів. Тоді все, що важить труба. Перетягування або розкручування може бути проблемою.

— Уейн Конрад

@WayneConrad Так. Ось чому це буде так складно. ОП заявила, що хоче трубу діаметром 2,5 дюйма; якщо це робити вручну, я б запропонував використовувати кілька труб меншого діаметру - це буде набагато простіше налаштувати і забезпечить надмірність.

— AsymLabs

Можливо, тимчасове використання генератора та насоса необхідне, щоб труба була залита?

— Ерік Шайн

Як зазначається вище, це працює. Вам потрібно буде переконатися, що рівень скиду на вашому кінці нижчий за найнижчий сезонний рівень озера, а також переконайтеся, що він ніколи не підпадає під землю, щоб перервати потік. Обидва кінці сифона необхідно закінчувати вертикальними краплями.

Я б використовував запірний клапан на обох кінцях для тимчасової грунтовки та обслуговування.

Я рекомендую впускному в озеро джерело закінчуватися в 90-градусному лікті, вертикально зануреному під найнижчий сезонний рівень озера з одностороннім клапанним запобіжником для зупинки втрат прайму, якщо вода озера відступає більше.

— камран
джерело

Я хочу припустити, що використання системи на основі сифона тут просто неможливо. Вам потрібна труба, яка постійно встановлюється на дні озера або нижче, з хорошим фільтром на вхідному кінці та електричним насосом. Особисто я б поїхав з заглибним насосом на вхідному кінці (і, таким чином, належний кабель живлення проходив поруч з трубою), так що ніколи не потрібно грунтувати систему. Уявіть собі, що намагаєтеся поповнити вхідну трубу на 2500 футів, якщо ваш береговий насос втратить ущільнення.

Оскільки ви не зрозуміли, якими є ваші вимоги до тиску, і ви також не згадали про свою широту, я залишаю питання про напорний насос і живучість системи взимку на потім.

— Карл Віттофт
джерело

Ви не представили доказову систему, що базується на сифоні, просто неможлива. Електрична потужність, заявлена ОП, не є можливою.

— папараццо

Сер, немає джерела живлення! Генератор або насос на базі двигуна може повторюватися з більшою накладними витратами і може бути не таким економічним.

— gs gnaneshwar

@ Paparazzi Я буду стояти на своєму досвіді інженерної фізики та сумнозвісній "різниці між теорією та практикою". Єдині пасивні системи подачі води, про які я знаю, які працюють на цих відстанях - римські акведуки. Що стосується електроенергії, я буду стояти за свою оцінку, що вартість або генератора, або системи сонячних панелей буде меншою, ніж вартість надійної пасивної сифонної системи, особливо якщо

— враховується

Стоячи свого багаторічного досвіду не підтверджує. Не мій намір поспілкуватися з тобою. Я маю науковий ступінь інженера-хіміка і думаю, що це спрацює. Я не відповідаю, тому що питання неохайне і ОП його не вирішить.

— папараццо

Привіт, сер, будь ласка, дайте нам ваше уявлення про сифон без води! Коли ми потребуємо рішення, як ми та будь-хто інший можемо проявити неповагу до вас, сер? Це рішення або ваше рішення допоможе тисячам і навіть більше, оскільки воно не має ніякої іншої сили, крім вашої Ідеї, оскільки тисячі переглядають цей портал і чекають також, щоб отримати користь, яку я вірю !!

— gs gnaneshwar