Навіщо будувати комірчасту гратчасту вежу з квадратним перерізом замість трикутного перерізу?


8

По-перше, акуратне зображення з Вікіпедії

гратчаста клітинна вежа з трикутним перетином

Тут комірчаста вежа має три вертикальні (або, можливо, трохи нахилені до внутрішньої сторони) товстіші труби, які розташовані під кутом трикутника, і ці три товщі труби з'єднані між собою численними тоншими трубами, і це дає решітчасту вежу з трикутним горизонтальним перерізом.

Очевидно, що вам потрібно принаймні три вертикальні труби, щоб це сталося. Дизайн вище з трикутним перерізом дуже популярний.

Однак іноді комірчасті вежі будуються з квадратним перетином - вони використовують чотири вертикальні труби, розташовані під кутом квадрата замість трьох труб. Це схоже на відходи сталі та ускладнення конструкції - що може вежа з квадратним перерізом робити те, що не може з трикутним перерізом?

Я міг уявити, що є різниця, коли вежа мала помітне навантаження, зосереджене в одному напрямку. І все ж я розпитую про стільникові вежі, які переносять досить легке спорядження і в основному мають протистояти вітровим навантаженням.

Чому вежі квадратних поперечних перерізів використовуються замість веж трикутного перерізу?


1
Не варто недооцінювати вітрове навантаження, особливо коли вежа вкрита льодом і вітровий перетин значно більше, ніж просто голі металеві шматки.
Олін Латроп

@OlinLathrop Я знаю, що вітрове навантаження може бути серйозною проблемою, але це однаково вірогідно з будь-якої сторони, тому, на мою думку, вежа з трикутним перетином може вирішити її так само, як і квадратна з поперечним перерізом.
гострий зуб

2
Насправді це одне питання трикутної кроссекції. Різниця сили в напрямку за напрямком сильно відрізняється від трикутника. Трикутник повинен бути побудований з найслабшим напрямком, здатним впоратися з максимальним конструктивним навантаженням, тому він більше будується в більш сильному напрямку, ніж перерізи з більшою стороною.
Олін Латроп

Відповіді:


3

Ви вірні, що трикутник є найбільш ефективною базовою формою. Після того, як загальний дизайн має деякі обмеження, інші чинники можуть більше впливати на остаточну конструкцію.

Ось деякі з дизайнерських міркувань, які можуть зробити квадратний переріз кращим перед трикутним:

  • Обмежена площа ґрунту - для даної ділянки землі більше сталі та, таким чином, більше міцності, якщо замість 3. використовуватиметься 4 ноги. Для використання 3 ніг може знадобитися відстань між кожною ногою, щоб перевищити наявну площу на землі.
  • Простота підключення аксесуарів - зауважте, як нижній передавач на вашій картині сильно перекошений порівняно з смужкою, до якої він прикріплений. Додавання іншої сторони до вежі може зробити ці з'єднання більш квадратними. Це також позначиться на антенах у верхній частині вежі. Очікуване використання вежі допоможе визначити це.
  • Простота встановлення перехресних брекет-з'єднань - кожен з поперечних брекетів повинен бути з'єднаний з основними ніжками вежі. Зазвичай в одному і тому ж місці з'єднуються кілька брекетів. Зробити переріз вежі квадратним допоможе зробити ці з'єднання на 90 градусів, що може бути простішим у конструюванні чи виготовленні.
  • Форма матеріалу, який використовується для ніг - Не всі вежі використовують круглі труби для вертикальних ніжок. За допомогою круглої трубки з'єднання з ніжкою однаково важко в будь-якому напрямку. Якщо використовуються "L" або квадратні форми, з'єднання набагато простіше, якщо все квадратне.
  • Власні конструкції - Деякі виробники можуть будувати лише одну або іншу форму. Вони звикли до дизайну, який зазвичай роблять.
  • Вага сталі - Ваш аргумент щодо того, що трикутні перерізи є найбільш ефективними, в основному є врахуванням ваги сталі. Фактична вага матеріалу може бути не такою великою, що є фактором кінцевої вартості. Додавання 25% до ваги сталі не збільшить остаточну вартість башти на 25%.
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.