Пиломатеріали, оброблені тиском, визначені для багатьох зовнішніх застосувань через його стійкість до пошкодження комах та грибкової гнилі. Але як це механічно порівняти з необробленою деревиною?
Наприклад, розглянемо балку обода, що підтримує цокольний поверх житлової споруди з опорним і стовповим фундаментом. Якщо грядка була пошкоджена гниллю в місці, яке не є доцільним для повного захисту від опромінення, я можу спокуситись замінити ногу на тиск, що обробляється тиском того ж номінального розміру ( крім правильного миготіння) для додаткового захисту в цьому Розташування.
Оскільки це вже існуюча структура, на сьогоднішній день найпростішим підходом є використання елемента з однаковим розміром для заміни гнилої балки. Однак це покладається на того, що новий член відповідає тим же вимогам, що і несучий, як і старий член.
Будівельні норми повинні забезпечити достатньо простору, щоб у цьому конкретному прикладі не було особливої турботи про безпеку для власника будинку. Зрештою, прогнила балка не вийшла з ладу, і вона, безумовно, мала б меншу силу, ніж її член спочатку оцінив. На практиці оброблені та необроблені елементи можуть виготовлятися з різних порід деревини з різними механічними властивостями для початку; Для цілей цього питання припустимо, що вид є постійним.
Чи призводить до обробки тиском член із більшою чи меншою силою в напрузі, стисненні чи перекруті? Чи впливає це на довговічність деревини * способами, не пов'язаними з гниллю чи пошкодженням комах?
* Не застібки; це інше питання, яке досить добре висвітлено в Інтернеті. Наприклад, дивіться цю сторінку від Сімпсона .