Чому піднята поверхня для сполучених частин?

При конструюванні механічних частин у складі іноді сполучені поверхні піднімаються обличчям. Мені сказали, що це забезпечить кращу печатку. Однак, для трубопроводів (фланців), здається, є консенсус, що піднятий торцевий фланець не забезпечує додаткових функцій ущільнення, але має більше відношення до способу виготовлення (підроблений проти лиття).

Моє питання не обов'язково стосується тільки фланців, а конструювання деталей взагалі. Чи бажано використовувати підняте обличчя на сполучаються частинах, а коли (завжди, іноді і т.д.)?

Загалом, ви повинні піднімати сполучені поверхні, щоб зробити їх легше обробляти.

Маючи поверхню, підняту над навколишнім матеріалом, вам не доведеться так багато турбуватися про інструменти, що стикаються з краями цієї функції, і це досить інтуїтивно зрозуміло, що зняття піднятої поверхні є більш простий операцією, ніж обробка вбудованого кишені, і це мінімізує кількість. матеріалу, який потрібно видалити.

Аналогічно, якщо ви обробляєте підняту поверхню трохи «м'яса», ви можете зосередитися на поверхні і рівності, не турбуючись про точну глибину різання, і у вас є матеріал, з яким потрібно працювати, якщо потрібно переробити частину під час оригінального виробництва або технічного обслуговування / ремонту.

Піднята поверхня також означає, що габаритні розміри сполучених деталей можуть бути менш точними, оскільки злегка негабаритні частини будуть просто перекриватися, а не перешкоджати будь-яким іншим.

У багатьох випадках це робиться заради точності.

Як приклад, блок двигуна часто відливають пісок. Всі сполучені поверхні в майстрі лиття виготовляються надлишковими, з тим, щоб вони пізніше були розмелені до остаточного розміру. Оскільки фрезерування на порядок точніше, ніж лиття, це дає більш послідовний результат - у разі потреби - при збереженні нижчої загальної вартості процесу лиття.

Поверхні на двохчастинковій збірці, необхідні для забезпечення герметизації, повинні бути сконструйовані таким чином, щоб ущільнювач діяв як ущільнювач. Хоча це здається очевидним, здається, що це уникнуло занадто багато дизайнерів, і проекти, які намагаються покластися на властивості сполучних матеріалів, надто поширені. Хоча такі конструкції можуть працювати при нових, «властивості сполучного матеріалу» часто є варіантом часу, і Мерфі гарантує, що в більшості випадків зміна знаходиться в небажаному напрямку. (Єдиним винятком, у багатьох випадках, є "силіконові каучуки". Якщо ці спочатку спочатку використовуються та використовуються матеріали, які підходять для сумісних матеріалів, термін служби 20+ років не є рідкістю.)

У випадку ущільнення проти різниці тисків спрощена перспектива полягає в тому, що зусилля на площу у поверхнях ущільнення від матеріалу в трубі повинно бути нижче, ніж сила, що діє всіма джерелами герметичного тиску. Це пропозиція може здатися дивним, але написано таким чином, тому що може бути більше одного джерела тиску ущільнення.

Очевидним джерелом тиску ущільнення є болти, що утримують з'єднання.
Очевидний спосіб забезпечення максимального збільшення болтів "psi" (lbf / in ^ 2, Pa, ...) - це мінімізація площі, тому для даної болтової сили існує "більший тиск".

Підняті фланці дозволяють розробити офіційні площини ущільнення та звести їх до мінімуму.
Без таких піднятих ділянок ущільнення псі знижується.

Пов'язані:

Іншим менш очевидним і надзвичайно корисним засобом тиску ущільнення є використання внутрішнього тиску для створення власних сил ущільнення. Це принцип, який використовують "O кільця", які використовують перепад тиску для деформування гнучкого кільця таким чином, що герметизація psi перевищує psi витоку з того ж джерела тиску. Хоча O кільця можуть бути легко спроектовані, дотримуючись стандартних правил і таблиць, вони насправді дійсно включають дуже чорну магію, і численні проекти з низькою вартістю, які, здається, використовують кільця O, насправді просто використовують розірвані кільця гнучких матеріалів. Різниця між справжнім O кільцевим ущільненням і трохи розтертою гумою - це правильний дизайн і виробництво і відносно невеликі додаткові витрати. Різниця в продуктивності незрівнянна.