Я розробляю електронний музичний інструмент і мені потрібно ліпити мундштук. Це мій проект: Multiwind . Мундштук повинен безпечно ходити в рот, непрозорий (бажано чорний), достатньо міцний, щоб не зношуватися надмірно, якщо користувач під час гри лежить на ньому на своїх верхніх зубах, і підтримувати хороші допуски розмірів у формуванні. Інші виробники, такі як Yamaha і Roland, виготовляють мундштуки, які, схоже, мають ці властивості. Яку смолу слід вказати для лиття?
Акустичні мундштуки, які розроблені надзвичайно жорстко. Вам це потрібно, бачачи, як ваші оптосенсори рухаються з будь-якою деформацією пакета? Далі я попередитиму вас (як давнього музиканта), що те, що ви створюєте, - це абсолютно новий інтерфейс між м'язами рота та перекладачем. Фізичні характеристики кларнетиста, флейтиста, тромбоніста і т. Д. Ніколи не будуть зрозумілі людиною за допомогою вашої установки (навіть при машинному навчанні на задній частині). Отже, навіщо використовувати мундштук на відміну від набагато легшого керованого набору рукавичок?
—
Карл Віттофт
так, бажано, щоб матеріал був жорстким, але незначне згинання не суттєво впливало б на експлуатаційні характеристики.
—
користувач6342345
Мета проекту - не мета точно наслідувати відчуття певного інструменту. Це полягає в захопленні особливостей контурної карти, щоб різними способами контролювати звук, під час якого руки можуть перебирати ноти. В прототипуванні я виявив, що це може забезпечити велику виразність, яку вітер-інструменталіст може отримати від рупара, і в той час як це набагато простіше вивчити. Я також виявив, що відчуває набагато інтуїтивніший звук, що формує рот, ніж руками, можливо, через те, як мозок підключається до м'язів рота.
—
користувач6342345
Можливий інтерес: carolinaclarinet.org/mpc_matl.pdf
—
Карл Віттофт