Коли ми застосовуємо вертикальну силу зсуву Sy і структуру симетрично відносно осі x, то чому логічно мати положення центру зсуву в місці перетину лінії дії зсувної сили і осі x?
Якщо ми йдемо за базовим визначенням, то має бути момент про центрі зсуву через зсувні сили 0 , так що лінія дії зовнішнього зсувного зусилля логічна, але коли ми розглядаємо момент осі х, а не скасовуємо, I думаю вони додаються .
напр. Така ситуація.
Тепер подивимося на остаточне рішення, що зображує потоки зсуву
Тому, як я запропонував, замість того, щоб моменти були рівними і протилежними, я думаю, вони точно рівні за величиною і напрямком. Отже, де я отримую неправильне тлумачення?
EDIT: - Я намагався зберегти загальне питання і пояснити відповідно, щоб конкретизувати питання наступним чином:
Тонкостінні однопроменеві промені, показані на рис. 20.11, ідеалізовані в комбінацію безпосередніх стрілових носіїв і напруги зсуву тільки для перенесення стін. Якщо секція підтримує вертикальне навантаження на зсув 10 кН, що діє у вертикальній площині через стріли 3 і 6, обчислюють розподіл потоку зсуву навколо секції.
Область стріли: B1 = B8 = 200mm2, B2 = B7 = 250mm2, B3 = B6 = 400mm2, B4 = B5 = 100mm2.
x є горизонтальним, а y - вертикальним
Це пучок закритого перетину. Ідеалізована версія крила літака