Я планую побудувати ціль лазерної стрільби. Щось на зразок цього:
У перспективі я хочу створити щось передове, наприклад, ціль професійного класу, в якій користувач може точно сказати, куди був зроблений знімок, але поки що я буду задоволений базовим, як на зображенні.
В основному, коли лазерний знімок потрапляє в чорну область, він вважається пострілом всередині. Я просто не впевнений у тому, як це зробити, оскільки не хочу, щоб він легко плутав знімок із звичайним світлом, і, якщо можливо, я б хотів використовувати побічні ефекти оптики, щоб уникнути перехресних зйомок (кожного разу, коли хтось знімає когось іншого ціль, не зрівнявшись із нею).
Для початку потрібно знаходитись на відстані 10 метрів від лазерної цілі, маючи відхилення метра не більше. Цілі тримаються на метрі-півтора у висоту. Лазер пістолета, відповідно до норм, має пік ~ 3 мВт протягом 15-20 мс активності. Чорна зона діаметром близько 7 см.
Я не знаю офіційних специфікацій для лазерної мішені з точки зору світла, але я знайшов бренд із специфікаціями однієї цілі (кінець сторінки). У ньому йдеться про "Стійкість до сонця: 70k Lux". Чи означає це, що він здатний відрізнити лазерний знімок від світла навколишнього середовища при світлі навколишнього середовища до 70 кВт? Який простий спосіб зрозуміти кількість світла, яке представляє?
Моя ідея поки що має фоточутливий транзистор у друкованій платі, закріплений на задній частині цілі. Алюмінієвий лист спереду з колом посередині, а копчений акриловий аркуш на задній частині (для заповнення кола). І френелевим, або двоопуклою лінзою поруч з акрилом.
Як двоопуклий об'єктив, так і акрил конвергують лобове світло до точки (точки, де знаходиться фото транзистор), так що ця пляма стає переважно світлом, що надходить саме з передньої частини цілі, і стає своєрідною імунітетом до більшості навколишнього світла (оскільки він заломлює точки до транзистора).
Поки що я бачу проблеми:
- Який (френелез / двоопуклий) має найкоротшу точку сходження світла?
(Я вважаю за краще ціль якомога стрункішою) - Якщо один знімає край дійсної області, це не прямий знімок. Якщо припустити, що одна ідеально вирівняна з ціллю, а зброя знаходиться на її висоті, вона вже стала б нарізом ~ 90,2 °. Бути трохи нерівним (півметра) та бути на півметра нижче мети під час стрільби по центру означало б нарізку ~ 90,4 °. Якщо вирівняти і стріляти по краю, протилежному напрямку нерівності, було б ще більш нахиленим пострілом. Чи достатньо цього маленького нахилу, щоб фокус об'єктива вийшов із транзистора? Це здається справді невеликим відхиленням.
- Чи варто отримати лист червоного целофану між акрилом і транзистором? Він би фільтрував не червоне світло, чи не так?
- Щоб уникнути підрахунку включення вогнів або проходження хмари як дійсних знімків, чи можу я порахувати 30 мс з моменту, коли відбувається пік світла, і побачити, чи зникло воно?
Тому в основному головне питання:
Чи вирішив би будь-який із цих двох лінз мою проблему шляхом перетворення світла, що виходить з одного напрямку в одну точку? Це було б практично? Чи є кращі альтернативи (як, наприклад, залишити транзистор у спокої без фокусування; дзеркала тощо)?
EDIT:
Флоріс здогадувався, мабуть, правильно. Сигнал, здається, модульований. Мені вдалося здійснити постріл у специфікаційному аркуші однієї з гармат: 
Ці графіки означають, що за сигналом UIPM 2014 він імпульсує 10 разів у 15,6 мілісек? Чи потрібно, щоб моя мета також розпізнавала ці імпульси? Я купив модуль датчика світла BH1750FVI, чи можуть такі датчики розпізнавати різницю світла в частках мілісекунд?
EDIT2:
Знайдено офіційні положення:
Разом з тим, що вже було дано відповідь, цього має бути достатньо, щоб допомогти будь-кому з тим самим питанням.
