Зверніть увагу : я не є будівельним дизайнером, але мені довелося досліджувати пов'язані питання з інших причин.
Я розповім вам про брудний секрет щодо каналізаційних ліній всередині будівель. Найбільше турбує не про те, як швидко літають речі, а про підтримку тиску повітря та забезпечення належної вентиляції.
У цьому посібнику подано трохи історичного підґрунтя для високого дизайну будинків щодо дизайну санітарних систем. Ця презентація
надає деяку пізнішу перспективу і входить у деякі дослідження, які удосконалюють сучасні будівельні норми.
Традиційна точка зору полягає в тому, що відходи утворюють кільцевий потік і мають кінцеву швидкість в межах 3 - 5 м / с. . Поточні дослідження ставлять під сумнів ці припущення. Стверджується, що дренаж, як правило, не є стійким. А при безлічі потоків, що сприяють відтоку, реальна швидкість може змінюватися.
Але, як згадувалося, справжнє занепокоєння полягає в тому, щоб повітряний потік врівноважився і що водопровідні пастки не дують. Люди не так стурбовані тим, що трапляється з відходами на шляху, поки їм не доведеться пахнути процесом.
Як правило, для високих будівель використовується вторинна вентиляційна стійка для забезпечення належного вентиляційного повітря до використовуваних світильників. Поточні будівельні норми в США та Великобританії визначають достатньо широку дренажну трубу, щоб завжди був доступний достатній балансуючий потік повітря. Друга презентація, яку я пов’язав, стосується деталей щодо різних розмірів зливних труб та міркувань для дуже високих будівель, таких як хмарочоси.
Вторинний забезпечує достатню вентиляцію повітря, щоб пастки води на нижніх рівнях не видували хвилями тиску, що утворюються від дренажу, що надходить з верхніх поверхів.
Інший підхід, який використовується - це розділити різні рівні будівлі на різні зони водовідведення. Це дозволяє використовувати труби меншого діаметру, зменшуючи при цьому ризик, що каналізація води нижнього рівня витягнеться з дренажу верхнього рівня.
І ще один підхід, який застосовується, - це використання "позитивних аттенюаторів тиску повітря" (PAPA), таких як наступний.
Зауважте, що це лише один асортимент товарів постачальників. Інші постачальники цих пристроїв існують.
Одна з проблем PAPA полягає в тому, що їх статус із діючими будівельними нормами у високих будинках є незрозумілим. Я особисто встановив PAPA в своїй резиденції і можу засвідчити їх здібності. Однак, будівельні норми, зрозуміло, повільно оновлюються, і потрібно продемонструвати довгострокову надійність PAPA. Знову ж таки, з мого власного досвіду використання PAPA вимагає зміни системи дизайну з традиційних підходів і потребує додаткових міркувань.