Скло без подряпин проти сталі

Я хочу здійснити шматок скла, щоб встановити різні шматки сталі і сфотографувати її.

Шматки сталі важать десь 20-150 фунтів.

Призначення склянки полягає в тому, щоб знімки можна було робити одночасно з обох сторін, щоб прискорити виробництво, замість того, щоб перевертати його вручну.

Я не фахівець у цьому, але я припускаю, що існує багато різних складів скла, як і сталі. За даними Вікіпедії, сталь має твердість 4-4,5, а скло твердістю 5,5. Я не знаю, наскільки це правда, тому я тут.

Отже, що це зводиться до того, що я шукаю аркуш скла, який буде важити більше 150 фунтів, і він не буде подряпаний постійними шматками сталі, покладеними на нього.

Це питання може бути таким же простим, як "Все скло буде працювати", але я бачив скло на автомобілях, які були подряпані та потріскані іншими частинами, тому я не був впевнений, наскільки правдивою була шкала Мооса, яку я бачив.

Ще одна проблема, про яку я подумав, - це краще, що є відблиском або антивідбиттям. Я хотів би спробувати зберегти високоякісну картину через скло.

EDIT Ось зображення, як вимагається.

Подумайте про використання загартованого скла. Оскільки у нього є стискаюче залишкове напруження на поверхні, знадобиться більша сила, щоб подряпати його, все інше рівне. Мінус у тому, що досить глибока подряпина зруйнує всю плиту. Однак виготовити таку подряпину може бути досить складно в залежності від точного тиску, який би залежав конкретно від сталевої частини та її ваги тощо.

Мені особисто не подобається використання шкали твердості Мооса, оскільки це відносна шкала, призначена лише для корисних копалин, яка спирається на якісний показник "Легко подряпини B і B не охоче подряпини A, тому Mohs (A)> Mohs (B) ", але це єдина інформація, яку постачають комерційні виробники. Вони часто заявляють значення 8 або 9, але ці значення, ймовірно, не є точними. Більш імовірний діапазон становить 6-7, що ставить його над більшістю сталей у діапазоні 4-5, а типове віконне скло - у діапазоні 5-6. На жаль, складно знайти вимірювання твердості Віккерса або Брінелла (або будь-яких кількісних значень) для скла. Можливо, вам доведеться звернутися до постачальника, щоб отримати зразок, а потім зробити власне тестування (або обробляти його).

Переконайтеся, що ваші сталеві деталі не містять піску, піску тощо, оскільки вони завдадуть набагато більшої шкоди, ніж сталі. І звичайно, як і все, що підлягає умовам зносу, вам доведеться періодично замінювати скло, якщо воно відчуває часте, постійне використання. Незрозуміло, скільки часу пройде, перш ніж постраждає ваша здатність зображувати нижню сторону. Якщо ви працюєте з дуже міцними сталями, знос буде відбуватися швидше.

Якщо тверді прозорі пластини, такі як пластики із синтетичного сапфіру (Mohs 9), недоступні або занадто дорогі, я покрив би скло деяким типом дешевого швидко заміненого прозорого матеріалу, як автоматизований рулон вінілових листів.

Загартоване скло і чисті деталі допоможуть, як згадувалося зіркою. Однак з часом воно почухатиметься, тому ви, можливо, захочете розглянути інший, більш надійний процес.

Якщо ви збільшуєте кількість світла в зоні фотозйомки і використовуєте якісну цифрову камеру, ви повинні мати можливість зробити якісну фотографію деталі, навіть коли вона не ідеально нерухома; наприклад, в руках людей або прикріплених до козла. Якщо ремінці або руки перешкоджають фотографії, ви можете використовувати електромагнітний кріплення для підйому, щоб зробити знімок знизу. http://www.zoro.com/mag-mate-lifting-magnet-250-lb-cap-5-in-oal-pnl0250/i/G3212553/