Як побудовано проти, як записано

Після завершення інфраструктурного проекту професійний колектив повинен підготувати креслення, що представляють інфраструктуру, як це було завершено в підсумку. Усі зміни на місці та відхилення від конструкцій закладені в ці креслення. Це особливо важливо, особливо для служб, які важко знайти після їх покриття, як трубопроводи та наземні лінії електропередач.

Раніше ми би відзначали / маркували ці малюнки " як побудовані ". Тепер нам повідомили, що ми повинні змінити це на " як записано ", оскільки "як побудовано" означає, що малюнки - це ідеальне зображення того, що насправді було побудовано. Використовуючи фразу "як записано", будь-яка відповідальність / відповідальність за неправильні малюнки стає незрозумілою.

Який належний термін використовувати? І наскільки людина готує «як побудовані» малюнки, відповідальну за неточності?

Для аерокосмічних та оборонних проектів вживаний термін "як побудований", а правильність вбудованих даних - відповідальність всієї компанії (підрядника / субпідрядника). Вбудовані дані сертифіковані відділом якості, а не інженерами.

Технічні деталі наборів даних під час проектування, вбудованих та підтримуваних даних можна знайти в літературі з управління конфігурацією.

Для цивільного будівництва та архітекторів, ось уривок із документа Американського інституту кращих практик (BP.10.10.04):

"Радники з управління ризиками рекомендують професіоналам з архітектури та інженерії використовувати термін" записи креслень ", кажучи, що немає такого поняття, як" вбудований "креслення або документ (Schinnerer, 2002). Оскільки частини графічних записів засновані на наданій інформації з боку зовнішніх джерел не можна очікувати, що архітектори будуть перевіряти інформацію (Schinnerer, 2002). Victor O. Schinnerer & Co. рекомендує включити положення до договору про професійні послуги, яке підтверджує це розуміння. Для прикладів цієї мови див. кращу практику " Засвідчення малюнків, що будуються або записуються. ""

Це цікава пропозиція. Безумовно, "як нарости" не завжди точні, як саме вона була побудована. Я не впевнений, що "як записано" - це чудова фраза - креслення - це запис, нібито про те, як він був побудований. Казати "це запис про те, як це було записано" є тавтологічним.

Щодо відповідальності - хто я насправді не знаю! Я тільки один раз брав участь у «як побудованих» кресленнях, у проекті, де підрядник «самосертифікований», тобто підрядник відповідав за перевірку правильності того, що він створив. Але моя команда (консультанти) підготувала «як побудовані» креслення. Я вірю(з невиразної пам’яті), що нас зайняли підрядники, щоб виготовити «як нарости», окремо від нашого основного договору з ними. По суті, вони вказували нам, що саме потрібно нанести на «як побудовані» малюнки. Тому відповідальність повинна лежати на них, але ініціали нашої команди були на малюнках; це означає, що ми відповідали за них. Але саме підрядник подав їх замовнику, що, очевидно, означає, що він несе відповідальність перед клієнтом за їх точність. Чи не буде потім підрядник повертатися до нас ... Я не знаю, мені доведеться попросити юриста.

Враховуючи це, я не бачу, що відношення їх до "як записаних" позбавило б кого-небудь юридичної відповідальності.