Чи несуть будівельні інженери страхування від катастрофічних помилок?

Мій друг - інженер-конструктор, і він часто скаржиться мені на те, як мало сну він вночі переживає, переживаючи, чи враховував він чи не всі дрібниці, що стосуються його проектування.

Незважаючи на подвійну та потрійну перевірку, будівлі - це дуже складні споруди. Іноді неможливо пояснити кожну можливу ситуацію. Звичайно, кожен робить усе можливе, щоб спробувати все врахувати. Але якщо щось піде не так, скажімо, будівля або руйнується, або якась інша менш серйозна проблема спричиняє травми або смерть, я вважаю, що інженери можуть нести відповідальність.

Чи покриваються вони якимось страхуванням зловживань подібним чином, як лікарі?

Вас може зацікавити сторінка ресурсів професійної відповідальності Національного товариства професійних інженерів , на якій є розділ страхування. Є досить багато організацій, які пропонують страхування професійної відповідальності інженерів; У минулому році NSPE опитало 18 з них, запитуючи такі питання:

Питання № 6: Який відсоток від вашої загальної книги премій [Архітектура / інженерія] припадає на фірми з доходом:

• Менш ніж $ 500 000
• Від 500 000 до 5 000 000 доларів
• Більше 5 000 000 доларів

Страхування професійної відповідальності є дуже важливою частиною ведення бізнесу, і інженерні фірми не є винятком. Незалежні підрядники з інжинірингу можуть також здійснювати страхування. Однак навіть у юрисдикціях, які вимагають страхування професійної відповідальності в певних сферах, можуть бути менш відомі альтернативи чи лазівки, які дозволять обійти вимоги. Наприклад, штат Флорида не вимагає від всіх практикуючих лікарів страхування від недобросовісного медичного страхування :

Замість того, щоб мати фактичний страховий поліс щодо недобросовісних дій, закон Флориди також дозволяє лікарям використовувати інші типи заздалегідь організованих забезпечених активів для покриття вимог у таких розмірах, як довірчі рахунки, банківські акредитиви та подібні домовленості. З цими іншими видами безпеки немає нічого поганого, але вони використовуються рідко.

... у законі також є лазівка, яка дозволяє лікарям взагалі не здійснювати страховку. Якщо ваш лікар практикує без страхування, він повинен мати табличку, розміщену на стіні свого кабінету, яка радить своїм пацієнтам щодо цього факту.

Тож, коли ви запитуєте, чи застраховані інженери «аналогічно до лікарів», вам потрібно зрозуміти, що навіть для лікарів ситуація змінюється від юрисдикції до юрисдикції. Я не знаю жодного штату США, який вимагає індивідуальних інженерів чи інженерних фірм здійснювати страхування професійної відповідальності; якщо говорити, я вчився в Каліфорнії, і ніколи не працював у фірмі, яка практикує в іншому штаті, тому такі закони можуть цілком існувати. Щоб знову цитувати NSPE :

Багато фірм здійснюють та підтримують поліси страхування професійної відповідальності та / або використовують конкретні методи для передачі чи пом'якшення впливу ризику професійної відповідальності.

NSPE заохочує окремих зайнятих інженерів та їхніх компаній працювати в гармонії, щоб мінімізувати ризик професійної відповідальності відповідно до належної професійної практики та обґрунтованого ділового судження.

... Хоча страхове покриття - не єдиний спосіб захисту фірми та працівників, це позиція NSPE, що компанії, які не займаються страхуванням професійної відповідальності, повинні розкрити цей факт у письмовій формі своїм працевлаштованим інженерам.

Для більш поглибленого вивчення цього предмета я рекомендую пройти аудит або записатись на онлайн-курс, наприклад Концепції інженерної практики від MIT OpenCourseWare .

Відповідь Air вже досить ґрунтовна, а питання відповідальності справді складне. Під час мого навчання відповідальності на роботі нам розповідали про ситуації, коли інженери кожної фірми з будь-якою асоціацією з відповідними машинами чи спорудами називаються в костюмах, не обов'язково тому, що вони всі винні, але (1), щоб їх вину може визначити суддя та (2), оскільки у цивільній справі врегулювання може бути дешевшим, ніж оплата адвоката, щоб спробувати звільнити компанію / інженерів з позову.

Що я хочу зробити, - це навести хороший приклад катастрофічної невдачі, рівень досліджень, які можуть розібратися у тому, що сталося, та наслідки для тих фірм та інженерів, які займаються цим. Одним з улюблених кейсів моїх професорів був обвал прохідної доріжки Канзас-Сіті Hyatt Regency .

Коротше кажучи, дві доріжки на рівні четвертого та другого поверху та безпосередньо над / під один одним зруйнувались під час події, який проводив готель, загинувши 114 людей та поранившись. Це були найбільші втрати життя в результаті структурного колапсу в США з того часу, як це сталося в 1981 році, поки Всесвітній торговий центр розпався 11 вересня.

Було проведено велике розслідування Національного бюро стандартів, посилання на яке можна знайти тут . Цей PDF - 370 сторінок, включаючи 95 сторінок додатків.

В результаті розслідування, інженерна фірма та інженери, які підписалися на остаточні креслення, втратили ліцензії на практику, хоча, схоже, вони уникали будь-яких кримінальних звинувачень і що більшість цивільних збитків були сплачені власниками готелю.

Очевидно, всі справи різні, тому, хоча кримінальні звинувачення тут були відхилені, можливо, їх не було б і в іншій справі. Я думаю, що тут важливо зняти те, що багато робіт, які виконують інженери, можуть бути небезпечними, якщо їх не виконати належним чином, а участь у проекті, який врешті-решт травмує, означає, що ви, мабуть, повинні відповісти за свій вибір дизайну на якийсь момент, навіть якщо вони звучать і ви нічого поганого не зробили.