Яка необмежена довжина ворсу в ґрунті?

Аналізуючи ворс або просвердлений вал у вигляді балки-колони, як ви визначаєте необмежену довжину частини, яка знаходиться в землі? Як правило, підкреслені точки на балці або колоні добре визначені, наприклад, є з'єднання в дискретних місцях.

Купа в землі буде мати певний опір руху через грунт. Чи достатньо цього опору для того, щоб вважати купу безперервним обмеженням (Lb = 0)?

Іншим способом розгляду ситуації може бути розгляд діаграми відхилення. Чи слід спиральну довжину базувати на першій чи другій точці, де прогин перетинає нуль? Або аналогічно, коли діаграма моменту перетинає нуль?

civil-engineering structural-engineering soil

— туман
джерело

Я не інженер-конструктор, тому дозволю комусь відповісти належним чином. Тож це тільки моє відчуття кишки. В глибині вниз це, ймовірно, повністю підкріплено, як виявляється, це зовсім не обмежено. Це зміщення зменшиться відповідно до деякої функції. Це, ймовірно, можна змоделювати як нескінченну кількість брекетів зменшуваної жорсткості вздовж нескінченно малих ділянок бруса. Тому певна функція інтеграції, ймовірно, існує, щоб дати вам те, що вам потрібно.

— jhabbott

Я з @jhabbott з цього приводу - я теж не інженер-конструктор, але мені здається, що це буде функцією сили, яку ґрунт чинить з боків купи. Тиск врожаю ґрунту буде залежати від типу ґрунту та глибини, а сила сітки на палі залежатиме від тиску ґрунту та геометрії (форми) палі. Здається, що це може перетворитись на досить складну граничну проблему.

— Трейд Дейва

$\require{cancel}$ Загальний метод був розроблений Девіссоном та Робінсоном (1965). За цим методом потрібно визначити "довжину фіксації", яку задає

L_{f} = 1.8 {(\frac{E I}{n_{h}})}^{0.20}

$L_f = 1.8\left(\dfrac{EI}{n_h}\right)^{0.20}$

Де - жорсткість палі, а - коефіцієнт ґрунту по горизонтальному модулю . Це відповідна довжина для аналізу вигину, навіть якщо ваша купа довша . Очевидно, якщо ваша ворс має непокриту довжину ( ), її потрібно додати до , і в цьому випадку ваша довжина вигину становить . $EI$ $n_h$ $L_f$ $L_u$ $L_f$ $L_f + L_u$

Варто зазначити, що це рівняння не встановлено для конкретного набору одиниць, як це видно з розмірного аналізу:

L_{f} = [L] = 1.8 {(\frac{Е Я}{н_{год}})}^{0,20} = {(\frac{[\frac{Ж}{L^{2}}] [L^{42}]}{[\frac{Ж}{L^{3}}]})}^{\frac{1}{5}} = [L]

$L_f = [L] = 1.8\left(\dfrac{EI}{n_h}\right)^{0.20} = \left(\dfrac{\left[\dfrac{\cancel F}{\cancel{L^2}}\right][L^{\cancel{4}2}]}{\left[\dfrac{\cancel F}{L^3}\right]}\right)^{\frac{1}{5}} = [L]$

Ця стаття пояснює це детальніше.

— Васабі
джерело

Будь ласка, включіть одиниці цього емпіричного рівняння у випадку, якщо зв'язана посилання стане недоступною в якийсь момент.

— Рік підтримує Моніку

@RickTeachey: Рівняння насправді є одинично-агностичним, але я додав замітку, щоб продемонструвати це.

— Васабі

О звичайно! Дуже хороший.

— Рік підтримує Моніку