Чи існують матеріали, звукоізоляційні, але теплопровідні?


13

Чи існують матеріали, звукоізоляційні, а також теплопровідні?

Вартість не є головним питанням, але бажано коштувати "розумні суми" і набагато менше, ніж національні рівні витрат на оборону.


Це продуманий експеримент, над яким я замислююся над ідеєю комп'ютерного корпусу, який проводить тепло, ізолюючи або затухаючи весь звук всередині.

В ідеї є багато дірок, коли вони повністю сформовані щодо фінансово обґрунтованих, що дозволяють подавати повітряний потік і т. Д., Але для того, щоб це питання було вузьким, я хочу просто відкинути всі ці проблеми з продуманого експерименту.

Я визнаю, що проведення одного типу енергії під час ізоляції проти іншого не є прямою справою. Найближчий матеріал, який спадає на думку, - це вода, але це не зовсім точно, оскільки вона проводить кінетичну енергію (тобто гідравліку). Це краще описано як функціонування як фільтр низьких частот.

Тож якщо жодних матеріалів не спадає на думку, мені було б цікаво почути щось, що могло б дуже ефективно фільтрувати звук під час проведення тепла.

Я хотів би сказати класифікатору, що матеріал є твердим, але мені було б цікаво справді будь-який матеріал із цими властивостями лише тому, що я вважаю (можливо, неправильно?), Що їх, мабуть, дуже мала кількість. Знову ж таки, не варто думати з точки зору концепту цілі, яку я згадував щодо комп’ютерного випадку, це лише один крок до мисленнєвого експерименту (який, швидше за все, не є розумним, інакше продукти, які зараз є на ринку, що пропонують таке).


Примусове охолодження конвекцією не залежатиме від матеріалу корпусу.
Нік Алексєєв

Вода є чудовим "звуковим провідником". Ослаблення більш ніж на порядок менше, ніж у повітрі на більшості частот і температур ( еталон ).
Кріс Мюллер

1
Їжа для роздумів - тверда деревина проводить звук набагато краще, ніж повітря, але дерев'яні двері блокують звук, коли він закритий; AFAIK точним механізмом є відображення межі між повітрям і деревиною та внутрішнє відображення всередині дверей. Можливо, шари з двох матеріалів, які обидва проводять тепло, але мають дуже різну швидкість звуку, зроблять те, що ви хочете?
Петерсіс

Відповіді:


9

Я можу придумати кілька можливих способів наблизитись до цього.

Напевно, перше, на що слід звернути увагу, - це сама конструкція корпусу. Зазвичай вони складаються з тонких плоских панелей, прикованих до рами. У такій ситуації можна отримати велику користь від використання відносно невеликої кількості звукозапильного матеріалу. Цей підхід широко застосовується на автомобільних панелях кузова і має перевагу в тому, що досить невелика смужка може знизити здатність панелі значно передавати звук і може бути такою ж простою, як бітумний просочений повсть.

Також відносно тонкі плівки або покриття можуть мати істотний вплив на акустичну характеристику, не забезпечуючи особливої ​​теплоізоляції.

Так само, мабуть, є великий потенціал для збільшення демпфування всієї конструкції корпусу, наприклад, за допомогою використання гумових прокладок або прокладок на металевих з'єднаннях.

Більш загально кажучи, часто корисно думати не стільки щодо звукоізоляції, скільки загальної властивості матеріалу, скільки дивитися на те, як структура в цілому реагує на частоти вібрації, яким вона підпорядковується, і «налаштовує» її реагувати так, як вам потрібно, регулюючи його масу, жорсткість і демпфірування так, щоб його резонансна частота була максимально віддалена від частоти збудження.

Таким чином, я б радив дивитися на динамічну поведінку справи в цілому, а не лише на конкретний матеріал.

Сказавши, що є кілька матеріалів, які варто розглянути. Алюміній і мідь (особливо високої чистоти) мають чудову теплопровідність і досить «мокрі» за своїми механічними властивостями, також чавун має особливо хороші характеристики демпфування вібрації, а також розумну теплопровідність (і я хотів би побачити чавунний ПК випадок).

Можливо, варто також розглянути композити. Вуглецеве волокно має потенціал для хорошої теплопровідності, і, можливо, варто вивчити смоли, заповнені алюмінієм, і це може дати трохи більше гнучкості в налаштуванні структури корпусу, щоб отримати найкращу акустичну характеристику.

Іншим можливим підходом може бути сендвіч гелем або порошком між двома листами алюмінію або міді. Були також проведені експерименти з повним зануренням комп'ютерної системи в масло, яке забезпечило б як акустичне демпфування, так і конвективне охолодження.


Підхід між гелем-металом - це той, про який я замислювався. Що б використовувати гелевий матеріал? Також на думку прийшов і чавун. Спочатку я думав використовувати воду між двома металевими листами, але ризик протікати фрі - все спричинить безпеку такого підходу, гель з іншого боку ... Я нічого не знаю про доступні матеріали. Цікаво, чи було б гарною думкою речі, які вони використовують у крижаних упаковках? Хм ..
Джиммі Хоффа

Однією з можливостей є щось на зразок теплової пасти, яка використовується для з'єднання радіаторів і охолоджувачів з процесорами. Існують різні різні типи, і версія самоклеючої стрічки, якщо вона використовується для ламінування двох аркушів алюмінію разом, може працювати. Альтернативою може бути створення пасти з алюмінієвого порошку з якоюсь рідкою сполучною речовиною.
Кріс Джонс

ідея геля між металом є комерційно доступною, інженери називають це спокійною сталлю і складається з двох шарів листового металу, з'єднаних разом із шаром гумового матеріалу між ними. ідея приклеїти шматочок смолої смоли з внутрішньої сторони стіни дешевше; це робиться на кухонних приладах високого класу, таких як посудомийні машини.
niels nielsen

2

Перша пара речей, які приходять в голову, - це металеві «шерсті» (наприклад, «скраб-прокладки» з вати / нержавіючої сталі) або вугільні піни.

  • Металева вата забезпечить мінімальну теплоізоляцію (металеві нитки проводяться, повітряні зазори ізолюються, тому вона в основному врівноважує), але велика кількість вібрації, що гасить «кульгаву масу».

  • Вугільні піни / аерогелі / що ні: аерогелі є дуже ефективними звукозаглушаючими матеріалами, але також є досить ізоляційними. Піни на основі вуглецю (тобто виготовляють органічний гель / піну, потім карбюрують у духовці з відновленою атмосферою) можна легко виготовити з більшим розміром пор, використовуючи процеси сушіння морозилом, щоб сприяти зниженню теплоізоляції, не надто зменшуючи акустичні властивості .

Зауваження: Ви також можете використовувати композит типу вінілового / вуглецевого волокна (можливо, наповнений глиноземом для підвищення теплопровідності), щоб зробити дещо гнучку (хоч і трохи дорогу) панель для побудови комп'ютерної коробки. Гнучкість панелі повинна добре працювати для демпфування багатьох вібрацій та поглинання енергії (наприклад, не «гудіння» стільки, де зустрічаються панелі, або там, де на панелі встановлені шумні вентилятори / жорсткі диски).


Сталева вата - цікава ідея, про яку я не думав! Це має додаткову перевагу від природної пористості, тому мені фактично теж не потрібні незалежні вентиляційні отвори ... Я міг би використовувати каркас і ефективно виготовити герметичну сумку зі сталевої вовни по всьому каркасу з багатьма товстими шарами сталевої вати. .. Це би і фільтрувало повітря, і вимагало б нульових індивідуальних вентиляційних отворів, тому звук впускного і витяжного повітря буде розсіяний по всій справі, що, ймовірно, ще більше приглушить звук і охолодить повітря. Це дуже цікава думка! Спасибі!
Джиммі Хоффа

і якщо я подумаю це, я міг би взяти це все, помістити його в алюмінієвий або інший корпус з 3-дюймовим буферним простором на всьому шляху (у тому числі внизу, щоб він плавав у центрі) і мав отвір для впуску / витяжки ( не екрани) у цьому, і вся ця річ надалі діятиме як глушник до впуску та вихлопу повітря ...
Джиммі Хоффа

При такому підході ви зіткнетеся з проблемою рециркуляції повітря через "товсті шари" сталевої вати. Якщо ви хотіли зробити такий підхід практичним, вам потрібно буде мати окремий розділ у вашій «зовнішній коробці» для впуску / витягу повітря, а потім мати або впускний або витяжний вузол із внутрішнього (у вовняній упаковці) прямого зв’язку із зовнішнім ящиком, захищений від протилежного потоку повітря через решту внутрішньої коробки. Однак, запечатавши подальше від протилежного потоку, ви могли б потім перешкодити цьому потоку вовною для поглинання звуку та фільтрації.
Robherc KV5ROB

1

Оскільки майже весь звук (окрім самих динаміків) походить від вентиляторів охолодження, блокувати звук буде дуже важко, дозволяючи подавати вихлопний потік повітря. Вам знадобиться інша, дорога система охолодження.

Напевно, наступним галасливим є жорсткий диск, який у випадку добре прогрітого потоку може бути покритий локально звукопоглинаючим матеріалом (або переключитися на все-SSD за певні кошти).

Підсумовуючи: вам набагато краще усунути джерела звуку, ніж намагатися покращити проблему.


як я вже сказав, для початку, це більше продуманий експеримент. Мені цікаво спробувати і продумати нові підходи до загальних проблем. Сьогодні поширена проблема: комп’ютери шуміть. Я добре знаю безліч типових рішень, але це питання засноване на атаці проблеми з позиції: Що я раніше не читав і не думав? Вищенаведена згадка металевих листів з гелем між ними говорить на цікаву думку! Уявіть, що ваш корпус завантажений вентиляторами, але ваш корпус - два чавунні кубики, вкладені гелем між ними?
Джиммі Хоффа

1
"Уявіть, що ваш корпус завантажений вентиляторами, але ваш корпус - два чавунні кубики, вкладені між собою гелем?" тож, якщо у вас є відповідні глушники повітряного потоку всередині і зовні, вам слід добре, незалежно від теплопровідності гелю. З іншого боку, якщо ви заблокуєте повітряний потік, ваш комп'ютер, швидше за все, перегріється, навіть якщо ваш гель був ідеально теплопровідним унобтаїном. Комп'ютери (принаймні настільні та звичайні ноутбуки) охолоджуються за допомогою повітрообміну, а не за допомогою конкретного випадку.
Пітер Грін

"Уявіть сферичний корпус з рівномірним розподілом вентиляторів ..."
Карл Віттофт

@PeterGreen, тож ви вважаєте, що глушник може бути цінним надбанням? Я усвідомлюю, що повітряний потік є однією з найбільших проблем, але я мав намір поставити питання щодо вирішення цього питання до окремого питання, щоб зберегти це вузьке, а також наступне.
Джиммі Хоффа

1

Якщо привід жорсткого диска замінили на твердотільний накопичувач, і тепловідвід для мікросхеми процесора був збільшений і зовнішній, можна було б мати безшумний комп'ютер, який охолоджувався безпосередньо в атмосферу або міг бути охолоджений іншими способами.

В даний час на мікросхемі процесора приєднаний радіатор, і все це міститься в корпусі комп'ютера, будь то ноутбук або настільний ПК. Для охолодження тепловентилятора вентилятори розміщують у корпусі комп'ютера, щоб забезпечити потік повітря через радіатор.

Якщо одна на більших панелях корпусу комп'ютера діяла як тепловідвідник, її можна було підключити до мікросхеми процесора за допомогою теплових провідників, а тепло, отримане мікросхемою процесора, відводиться та випромінюється в атмосферу або охолоджується іншими способами, наприклад водяна куртка. Це позбавить від необхідності галасливих вентиляторів охолодження.

Крім того, заміна жорсткого диска, що випускає шум, на тихі твердотілі накопичувачі усуне інше основне джерело шуму, що виробляється комп'ютерами.


0

Хоча не такий особливий матеріал і дуже грубе наближення концепції, чи такий підхід не дозволив би пройти більше тепла, аніж звук?

введіть тут опис зображення


Я думаю, що це схоже на думку, яку згадали інші, яку я мав реалізувати раніше: Глушник існує саме з цієї причини. Коли-небудь чули машину без одного?
Джиммі Хоффа
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.