Схематичні схеми для механічних систем


12

Чи існує якась еквівалентна стандартизована схематична (топологічна) діаграма - така як діаграма трубопроводів та приладів, електрична схема, діаграми технологічного процесу тощо - для сфери машинобудування? Мені просто потрібно намалювати загальну архітектуру, яка б описувала основні компоненти системи та те, як вони пов'язані, не вникаючи в них занадто багато деталей. Я бачив деякі схеми, але вони здаються ad hoc, оскільки вони не мають фіксованої подібності один до одного.

введіть тут опис зображення

Зображення 1 : Я шукаю щось у цій складності.

Можливо, існує більше ніж один спосіб зробити це, але було б непогано зрозуміти всебічно. Заглянув у OMG SysML, але ця думка на перший погляд, здається, мала те, що я шукав.


Афаїк, на машинобудуванні немає принципових діаграм. Трубопроводи, приладобудування, електротехніка є, але я ніколи не бачив схематичних схем для шестерень, валів чи чогось іншого. Ці конструкції належать до сфери механічних виробників, які часто не доставляють величезних деталей свого обладнання. Зазвичай через масштабні малюнки. Можливо, вам слід створити якесь узагальнення ....?
Brethlosze

1
Інструменти моделювання використовують схеми для пігічного моделювання. Напр .: Modelica, SimScape .. Я вважаю за краще сприймати їх як орієнтир, виключаючи сигнальні блоки. mathworks.com/help/physmod/hydro/ug/… modelica.github.io/Modelica/help/Modelica_Fluid_Examples.html
Онур

Вам не потрібна схема для механічної системи, якщо ви не моделюєте. Механічні системи мають фактичні креслення і їх не потрібно проектувати в символічному форматі.
Спайк напруги

1
@ laptop2d, отже, ви маєте на увазі, що немає необхідності в концептуальному дизайні, хогва.
joojaa

@joojaa я ніде на своїй посаді не використовував слів "концептуальний дизайн".
Спайк напруги

Відповіді:


4

Діаграма, найбільш тісно пов'язана з початковим питанням, видається кінематичною . Кінематичні діаграми стандартизовані в ISO 3952 , хоча, схоже, найчастіше люди просто копіюють побачене, не читаючи стандарту (який досить старий, але це все одно є загальним).

Стандарт складається з 4-х частин і охоплює символи та чергові піктограми для таких речей, як:

  • Прості кінематичні пари, такі як використовувані в барних зв'язках (частина 1),
  • шестерні та кулачки (частина 2),
  • Женевські приводи, храповики, муфти та муфти (частина 3),
  • ремінно-ланцюгові приводи, свинцеві гвинти, маховики, підшипники (частина 4).

Якщо ми знову намалюємо зображення в оригінальному запитанні:

введіть тут опис зображення

Зображення 1 : Кінематична діаграма використовує такий же стиль тонкої товстої лінії, що і звичайні інженерні креслення.

Стандарт ISO 3952 не містить символу двигуна. Це тому, що вони переймаються рухами, а не динамікою. У будь-якому випадку це читаний для людини формат, тому ви завжди можете додати свої роз'яснення.


1

Незважаючи на те, що я не можу знайти жодної стандартизованої літератури, теорія того, що ви, здається, шукаєте, - це так зване моделювання систем . Пітер Е. Велстид опублікував (доступ до них можна отримати тут: www.control-systems-principles.co.uk) свої зусилля щодо "формування простого уніфікованого підходу до моделювання системи", який міг би встановити основу для управління механічними системами з використанням обміну енергією його елементів як об'єднуючого ключового моменту. Результатом такого підходу є простий та керований метод моделювання згуртованих систем. Цей метод використовує диференціальні рівняння та набір альтернатив графічного подання, а саме мережеві методи (традиційно використовувані в електричних ланцюгах топологічні мережі) або методи графічних зв'язків.

Ось приклад топологічного подання, як вимагається у вашому запитанні:

Приклад механічної системи, представленої мережею

У його книзі ви знайдете інші приклади складніших механічних систем:

  • Проблема з м'ячем і балкою
  • Автомобільне випробувальне ліжко

Удачі!

Редагувати: Я ще не маю дозволу публікувати посилання, але згадану книгу можна знайти на веб-сайті www "dot" control-systems-принципи "dot" co "dot" uk.


0

Тут це виглядає приблизно так: введіть тут опис зображення

Я не знаю, це стандартизовано, але він використовується досить часто, як це. В університеті питання на іспиті часом виглядали так.


Я щойно намалював поганий приклад вашого прикладу, але як я можу додати малюнок. У TeX.SX це не проблема.
MaestroGlanz

1
Так, я бачив такі малюнки, але вони здаються не стандартними. Питання в тому, чи існує універсальне пояснення того, як повинні виглядати символи. Зробить читання діаграм менш схильним до помилок.
joojaa

2
Чи є у вас посилання на це? Не знаючи, що означають цифри, це не дуже корисно.
туман
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.