Як я можу перевірити свій інженерний досвід роботи, не працюючи під керівництвом?

Спочатку трохи досвіду, я працював у Мічигані інженером з моменту отримання ступеня бакалавра в 1998 році (я закінчив магістратуру в МСМЕ в 2010 році). Я працював у ряді компаній у різних галузях промисловості інженером, але ніколи не знаходився під безпосереднім наглядом ліцензованого ПП, оскільки вся робота, яку я виконував, розглядалася під "виробничим звільненням".

Однак тепер я стає менш зацікавленим у тому, щоб просто бути працівником і більше зацікавлений працювати над собою та бути ПП. Я впевнено впевнений, що зможу скласти іспит (звичайно, з великою кількістю навчання), але я турбуюся про те, щоб перевірити мій досвід. Те, що мені відомо, я ніколи не працював ні з підлеглим, ні з однолітком.

Хтось із труднощів знаходив достатню кількість ПЕ, щоб перевірити свій досвід при отриманні ліцензії? Якщо так, чи вдалося вам перевірити свій досвід? Як ви рекомендуєте знайти ПП для перевірки досвіду роботи з інженерії?

licensure

— DLS3141
джерело

Чи не залежать точні процеси подання заявки та підтвердження від вашого штату? Мені здається, що я пам’ятаю, як звертався до Державної інженерної ради (або як вона ще називається), перш ніж подати заявку в NCEES, коли я взяв свій ІП. Я, здається, пам’ятаю, що ОК, щоб скласти іспит, прийшов від штату, NCEES просто полегшує іспит (тобто вони не проводять ніякої перевірки достовірності). Думаю, це питання може залежати від конкретних вимог вашої держави.

— Вільям С. Годфрі- SE

@ WilliamS.Godfrey Так, вимоги відрізняються від штату до штату, хоча точні деталі можуть бути різними, всі вони вимагають певної перевірки досвіду наявними ПЕ, що є суть мого питання.

— DLS3141

@ WilliamS.Godfrey - У США і NCEES, і NSPE провели дивовижний обсяг роботи, щоб досягти більш високої ступеня узгодженості з боку держави в стан щодо очікувань на ліцензування професійних інженерів. Це кардинально інший ландшафт від того, де були речі 20, 15 чи навіть 10 років тому.

— GlenH7

Як я можу перевірити свій інженерний досвід роботи, не працюючи під керівництвом?

Багато держав пропонують можливість замінити достатній / значний досвід роботи безпосередньо під керівництвом досвідом роботи. Основна відмінність тут полягає в тому, що на заявника покладено обов'язок продемонструвати, як замість роботи все ще відповідає або бажано перевищує очікування професійної ради щодо якості виконаної роботи. Іншими словами, оскільки ви не можете виробляти ПП, щоб поручитися на прямий нагляд, тоді ви повинні продемонструвати, чому робота повинна кваліфікуватися.

З того, що я можу сказати про вимоги до досвіду роботи в Мічигані , ви повинні мати можливість замінити достатній досвід роботи.

Вимоги до досвіду роботи
Усі претенденти повинні надати перевірку принаймні 4-х років прийнятного досвіду роботи в інженерії, отриманого після отримання прийнятного ступеня бакалавра. Досвід роботи повинен бути перевірений п'ятьма особами, три з яких мають бути ліцензованими професійними інженерами.

Диявол, очевидно, в деталях, і тобі було б зв'язатись із цією дошкою для точних деталей. Але на перший погляд здається, що у вас все буде добре.

Щоб бути трохи більш допитливим у тому, що вам потрібно зробити:

Зверніться до спеціалістів, які працювали раніше. Знайдіть стільки, що можете, які готові поручитися за якість вашої роботи. Важливо пам’ятати, що вони більше порушують ваш персонаж і сприйняття вас після певного процесу, а не прямого нагляду. Деякі штати називають ці рекомендації "посиланнями символів".

Мічиган розраховує, що принаймні на 3 ПЕ поручиться за вашу роботу, вам буде краще отримати більше, ніж можете. Немає шкоди і в поданні більше 5 перевірок, особливо якщо всі вони мають ПЕ.
Почніть документувати досвід роботи, який ви вже завершили. Деякі штати вважають магістратури інженерії еквівалентом року роботи. У цій документації виберіть процеси, які ви стежили, і обов'язково відзначте частину огляду цих процесів. Державна рада зацікавлена в роботі, яка демонструє повний інженерний процес, показуючи початок роботи до кінця, включаючи огляд, щоб потенційно вдосконалити сам процес.
Нарешті, по-справжньому почніть вивчати закон та нормативно-правові акти, що стосуються певної галузі техніки, в якій ви хочете рекламувати свої послуги. І дозвольте мені на мить бути жорстоко чесним: печатка документа просто означає, що ви готові взяти на себе відповідальність за проект, якщо щось розумно передбачене помилиться. Це означає, що ви можете особисто нести цивільну чи кримінальну відповідальність у разі виникнення значних проблем у проекті. Переконайтеся, що ви задоволені розумними стандартами догляду за проектами, якими ви хочете займатися, щоб ви могли продемонструвати належну ретельність у своїх пропозиціях.

— GlenH7
джерело

Я погоджуюся з потягом думок @ glenH7. Я збирався відповісти аналогічно на основі читання законів в інших штатах, але Мічигану не вистачає певних формулювань, що з'являються в інших місцях. В інших штатах я бачив, що явніше було сказано, що робота, яка підпадає під галузеве звільнення, все ще може розраховувати.

— туман

Я не знаю американської системи, але на основі еквіваленту Великобританії, пункт 2 тут є критичним. Якщо ви цього ще не зробили, почніть "журнал журналу" свого досвіду роботи із записами на рівні деталей щомісяця або навіть тижня за тижнями, вказуючи, що ви робите та як це актуально до виконання вимог. ПП, який особисто вас не знає, але звик наставляти заявників, повинен мати можливість використовувати цей журнал (плюс "співбесіду" з вами, щоб підтвердити, що це справедливий опис вашої роботи), щоб поручитися за вас або сказати вам який додатковий досвід вам потрібен, щоб відповідати вимогам.

— алефзеро

@ GlenH7 Дякую за цю вичерпну відповідь, якби я міг би схвалити її двічі, я би. На ваш погляд, номер 3, я розумію наслідки розміщення своєї печатки на документі. Одне з моїх «захоплень» - вивчення невдач, зокрема інциденту Hyatt Regency у місті Канзас, де факт, що інженер поставив свою печатку на декількох ключових відбитках, призвів до того, що вони несуть відповідальність за не лише структурний крах, а й травми та смерть, що сталися.

— DLS3141

@ DLS3141 - Тоді ви можете знайти ще одне моє цікаве питання. За цією невдачею є цікавий ступінь нюансу, особливо стосовно того, хто несе відповідальність за те, і які фактичні комунікації відбулися.

— GlenH7

@ GlenH7 Я бачив це питання минулого року і дав відповідь. Я думаю, що це було незабаром після того, як я приєднався. Випадок викликає особливий інтерес для мене, оскільки я був у тому готелі раніше, як дитина, і у мене був дядько, який був там, коли це сталося, хто міг дати мені першу інформацію про подію та хаос, який настав після цього.

— DLS3141