Недорогий і помірно точний (польовий) метод вимірювання ТГК (загальний вміст вуглеводнів) у воді

Я працюю в будівельній компанії, яка будує гідроелектростанції в Північній Норвегії. Ми здійснюємо моніторинг загального вмісту вуглеводнів (ТГК) в наших технологічних стічних водах. Це особливо важливо під час тунелювання, оскільки машини, швидше за все, протікають.

Наразі ми відправляємо зразки стічних вод аналітичній компанії, і є деякі недоліки, зокрема ціна, затримка інформації та ризик випаровування летючих вуглеводнів під час транспортування.

Я хотів би брати щоденні зразки на місцях і робити аналіз сам. Я інженер з охорони навколишнього середовища, який я маю досвід роботи в лабораторії ще з часів студентства, але раніше ніколи не намагався знайти ТГК.

Я намагався знайти простий і недорогий спосіб вимірювання ТГК у воді, але більшість інструментів, які я бачив на різних веб-сайтах компаній, дуже чутливі (вимірюються в діапазоні ppm) і мали на меті постійно вимірювати THC на деяких промисловий потік (як це ).

Діапазон вимірювання повинен бути приблизно як 1-100 мг / л, і я просто не можу знайти жодного методу чи інструменту, який би відповідав цим потребам. Чи знаєте ви про якийсь інструмент, який може виконати цей аналіз, або ручний метод? Я шукаю недороге, портативне та просте рішення.

environmental-engineering waste-water-treatment

— Міккель Буе Теллус
джерело

Постійний монітор THC, який ви підключили, не можна переробити відповідно до ваших потреб? Я б подумав, що ви можете перетворити проміле на мг / л, і безперервний відбір статичного зразка все одно повинен дати вам результат.

— grfrazee

Це можливо. Я міг би навіть розбавити зразки, щоб він відповідав будь-якому діапазону вимірювання. Але хіба я б тоді не заплатив за певну точність, яка мені не потрібна? Я не хочу використовувати кувалду для розтріскування горіха. Ціна центральна.

— Міккель Буе Теллус

Це може бути зайвим, звичайно. Але якщо ви не отримаєте хороших відповідей щодо того, як це зробити, є менш дорогим способом, завжди це може відпасти.

— grfrazee

Це правда. BTW дякую за мовні зміни :)

— Mikkel Bue Tellus

Цей коментар лише злегка язичковий: що в цих концентраціях, ви не можете зробити польовий тест на те, наскільки добре проба горить? У мене виникають проблеми з думкою про ситуацію, коли такий великий об'єм зразка містив би вуглеводні, але ви дбаєте про (відносно) точне співвідношення.

— hazzey

Відповіді:

Єдиним або великим джерелом потреби в хімічному кисні (ХПК) повинні бути ваші розчинені або суспендовані вуглеводні, тож тест на ХПК може стати дорогою. . Я не знаю, як ви впевнені, що ви володієте своїми аналітичними хімічними та лабораторними навичками. Визначення ХПК вимагає поводження з сильними кислотами та окислювачами, уникнути без належної підготовки. Однак існують мікро флакони для безпечного, швидкого тестування для людей, які мало навчаються. Швидкий пошук мікро-флакону на ХПК. Вони продаються операторам ПСВ без належних лабораторій або лабораторних занять.

Вам потрібно буде перевірити наступне:

Вміст хлориду в зразку Хлорид може спотворити результат і його потрібно замаскувати.
COD еквівалентний ТГК 20 мг / л - отриманий від стехіометрії ваших вуглеводнів (який ви, ймовірно, точно не знаєте), або, можливо, ви знайдете код, на який можете посилатися. Або ви вимірюєте КПК зразків з відомим ТГК і відображаєте їх.
Не те, що моторні оливи часто модифікуються (-H заміщені) сильно, і ви можете занижувати норму THC / COD, якщо взяти стехіометрію прямого бензину або дизеля як базову лінію

У будь-якому випадку, я пропоную вам визначити коефіцієнт ХСК, еквівалентний значенню ТГК, менший за 20 мг / л, а потім перевірити лише зразок вище цього порогового значення.

— март
джерело

Виміряйте окремо та разом воду та дистиляційну ємність. Відняти додану вагу, що залишилася в дистиляторі після відгонки всієї води. Ви могли порахувати вуглеводні у краплі води під мікроскопом і помножити. Дістаньте мікроскоп.