Толерантність для променя з втулкою

Мені потрібно мати кілька балок, виготовлених з упорами на кінцях. Вони встановлюватимуться поверх існуючих сталевих ферм і використовуватимуться для заміни низькорослих сердечників, щоб підкреслити існуючі крокви (звідси потреба в справі).

Мій структурний інженер вказав 4 "довгі копійки. На кожному кінці є впора. Відстань між краєм фланців на сталевих фермах становить 186".

Питання - питання практичності. Якщо у мене виробник зробить довжину бруса рівно 186 ", я відчуваю, що мені може бути важко отримати балки на місці. Тому я хотів би мати невелику толерантність, щоб дати мені можливість просунути промінь вище один крокв, а потім перекиньте його на місце над іншим.

Скільки толерантності я повинен дозволити, щоб зробити це легким для себе, монтажника бруса, не зменшуючи цілісності конструкції? На малюнку САПР нижче я просто довільно вирішив показати, що впорядкована кінцева відстань повинна забезпечувати мені 1/4 "гри на кожному кінці променя.

Я не хочу переосмислювати це, але ці присоски важкі, і встановити їх буде досить весело, без того, щоб боротися з проблемами толерантності.

Чи існує в цій ситуації правило толерантності? Яку толерантність ви б використали?

Коротка відповідь - так, і очікується, що буде доступ до конструкційності. Посібник з монтажу сталі дозволяє застосовувати такі типи допусків. Ви спробували запитати у свого сталеливарника, що є типовим? Або перевірте свої загальні примітки, саме там ви знайдете цей тип інформації. Або запитайте у свого інженера-конструктора. Якщо ви заплуталися, вам не хочеться казати присяжним, що ви отримали свої поради від кучки yahoos в Інтернеті :)

Що б я запропонував, це додати розріз ap у фланці діаметром трохи більше, ніж товщина горизонтального фланця. Завдяки цьому ви зберігаєте розміри та керуєте придатністю допуску, не вводячи слабкості, яка може призвести до збою в Інтернеті. Квадратний розріз може бути катастрофічним. Після того, як промінь знаходиться на місці, це лише питання діагонального розташування, щоб вирівняти правильне кінцеве місце призначення, не встановлюючи пропуски.

В якості запобіжного застереження проти розриву полотна я вважав би зварювання діагонального зміцнювального ребра над кутовим T-променевим вертикальним розрізом або додав фланець до кінця бруса там, де він є повним розміром до середини полотна перед розрізом p положення.

Найбезпечніше найкраще - запустити простий FEA з сітчастим аналізом, але ви можете розрахувати напругу зсуву та напруги вручну та визначити коефіцієнт безпеки, використовуючи $S=\frac{M\cdot y}{I}$ (максимальний момент * відстань за інерцією).