Який найменший ексцентриситет досягається штучним супутником?

Як ви можете знати, оскільки ексцентричність стає меншою, розташування апоапсису / періапсису стає менш чітко визначеним. Досить аналогічно, я помітив, що якщо ексцентричність є & lt; 4е-7 при перетворенні з кеплерівських елементів в декартові і назад, значні помилки починають повзати.

Я хотів би знати, наскільки малий ексцентричність мій код повинен реально очікувати, щоб впоратися. Я знаю, що ці питання добре обробляються елементами рівнодення, але, якщо це можливо, уникнути цього ускладнення.

Вікіпедія говорить , "Найбільша трітон Місяця Нептуна має ексцентриситет 1,6 × 10 ⁻⁵- найменший ексцентриситет будь-якого відомого тіла Сонячної системи.

Це дуже добре і цікаво, але як щодо штучних супутників? Який найменший ексцентриситет досягає один з них?

aerospace-engineering

— GPS Pilot
джерело

Ви б дуже успішно запитали це Space.SE

— SF.

Як щодо нуля?

Існують штучні супутники, які розміщені в кругових орбітах, особливо в геостаціонарних орбітах, де супутник перебуває на тому ж місці на земній поверхні.

https://en.wikipedia.org/wiki/Geosynchronous_orbit

— user16622
джерело

Жоден супутник не має рівно нульового ексцентриситету (або точно нульового нахилу). Геостаціонарні орбіти мають малий ексцентриситет і малий нахил, але не нуль.

— GPS Pilot

@GPSPilot: Відхилення від ідеального кола орбіти буде викликано нерівномірністю гравітаційного поля Землі та впливом інших тіл (зокрема, Місяця), але вони навряд чи кваліфікуються як ексцентричність, оскільки відхилення від кола більше форма еліпса, і буде змінюватися від одного орбітального періоду до іншого, так як вплив зміщується; Спроба описати її з точки зору еліпса була б помилковим зусиллям.

— SF.

Нічого подібного немає рівно нулю. Навіть геостаціонарні супутники трохи дрейфують, так як ексцентричність проявлялася б, якщо дивитися з землі. Такий супутник вимагає випадкових виправлень.

— Olin Lathrop