Чи означає, що залежний від моделі реалізм означає, що карта - це територія?

введіть тут опис зображення

Труба Стівена Хокінга

У своїй книзі "Великий дизайн" Стівен Хокінг говорить:

Не існує незалежно від картини чи теорії концепції реальності. Натомість ми приймемо думку, яку будемо називати модельно-залежним реалізмом : ідея про те, що фізична теорія чи картина світу є моделлю (загалом математичного характеру) та набором правил, що з'єднують елементи моделі з спостереженнями. Це забезпечує основу для інтерпретації сучасної науки.

Чи означає це, що мені більше не потрібна відмова в моїх програмах, яка говорить про те, що Карта - це не територія ?

philosophy

— Кірк Куйкендалл
джерело

Це , звичайно, труба Рене Магрітта . Він намалював це добре ще до того, як Хокінг народився :-). Але для чого вам потрібна відмова? Чи є у вас клієнти (або глядачі), які б помилилися з картою на зображенні?

— whuber

@whuber Років тому багатоцільовий кадастр був для ГІС спільноти, що велика об'єднана теорія була для фізиків. Останнім часом здається, що інтерес до багатоцільового кадастру зменшився. Але все ж здається, що підтримка двох різних моделей чогось на зразок електричної мережі (схематичної та «фактичної») багато хто розглядає як відображення поганого дизайну баз даних. Чи повинні ми, як фізики кидати рушник і просто підтримувати різні моделі?

— Кірк Куйкендалл

Ось посилання на багатоцільовий кадастр , вінтаж 1980 року.

— Кірк Куйкендал,

@Kirk Тут є кілька глибоких питань, але їх можна побічно зазначити, що "модель" бази даних та фізична теорія, qua "модель" - це дві різні речі. Звичайно, вони мають багато характеристик, звідки обидва вони чесно походять під назвою "модель", але одна проблема, якої не існує декількох фізичних теорій, - це сама проблема, яка хвилює дві моделі двох баз даних одного і того ж: а саме, складність у підтримання валюти, узгодженості та цілісності кожного разу, коли елемент в одній з баз даних оновлюється.

— whuber

@whuber Це може здатися езотеричним, але я бачив багато зусиль, щоб перетворити красиві CAD-схеми електричної схеми електричної утиліти, щоб це відображало "реальність" за допомогою GPS-опитування, а потім витрачати ще більше зусиль, щоб зробити його корисним. для картографування навмисно рухаються лініями, щоб вони виглядали приємно, або останнім часом з використанням картографічних зображень . Деколи я замислююся, чи варто докладати зусиль. "Виклик, перш ніж копати" все одно ніколи не довіряє картам - вони надсилають польових інспекторів.

— Кірк Куйкендалл

Відповіді:

Чи означає це, що мені більше не потрібна відмова в моїх програмах, яка говорить про те, що Карта - це не територія?

Ні.

Залежно від моделі реалізм скаже, що кожна карта створює власну реальність. Карта - це не фізична реальність, це модель фізичної реальності, яку ми можемо осягнути. Фізична реальність непізнавана. Карта все ще не територія. Залежно від моделі реалізм говорить про те, що ми ніколи не можемо знати території, ми можемо знати лише карти.

— Шон
джерело

О Вікіпедія! Ти тривалий час розважаєш мене (або зав'язуєш мене на роботі).

Перейшовши за вашим посиланням, я перевела мене до " Сліпих людей та слона ", де шість сліпих людей описують слона на дотик, кожен з яких має інший опис на основі тієї частини, яку вони торкнулися.

Виходячи з цієї теорії, я не знаю, що вам потрібно попередження "Карта не територія". Але вам може знадобитися "ваше тлумачення слона може бути не повним малюнком" попередження.

Наприклад, я вважаю, що у Великобританії був судовий позов у Великобританії, коли хтось, читаючи карту, припускав, що пілотний підйомник зображений у точному положенні, коли насправді його колір на карті мав означати лише приблизне положення .

Можливо, (щоб запозичити цю сторінку) ваше попередження могло б бути:

Так часто в картографічних війнах,
Суперечливі, я дивився,
проїжджаючи в цілковитій невідомості
про те, що означають один одного,
і про про Слона.
Ніхто з них не бачив!

Або ви можете просто спуститися в путівник автостопом до маршруту Галактики та зазначити: "Остерігайтеся: карта остаточна. Але реальність часто неточна".

— Марк Ірландія
джерело

Смішні -і- інформативні. Моя відповідь.

— Натанус

Мені доведеться сказати так, що вам потрібна відмова. Ви хочете захистити свою цілісність у тому, що користувач може переглядати дані в / на вашій карті чи програмі та припускати, що це завжди на 100% правильно, оскільки це схоже на карту.

Кілька офісів / агентств, в яких я працював, дуже специфічні, і там відмовляють у тому, що зображені дані є зображенням об'єкта / місця, але лише відповідний ліцензований орган може або скаже, що зображення правильне.

У деяких випадках опитувальники скаржилися, що для друку / сюжету ГІС з розмиттям тексту з частковим юридичним описом потрібен штамп PLS. Щоб забезпечити свою цілісність; завжди найкраще сказати, що лише відповідна влада може сказати, якщо "X" правдиво і правильно.

— DEWright
джерело