Для тих, хто має подібну недостатність, я б запропонував ознайомитись зі списками блогу GIS та Science . В основному це лише переліки різних дослідницьких зусиль, які мають певне відношення до географічного аналізу, і тому слід кваліфікувати як «Мені цікаво дізнатися з точки зору лайперсона, що означає частина цієї мови та як застосувати її до повсякденних ГІС».
Я найчастіше стикаюся з прикметником геостатистики в поєднанні з аналізом даних у природничих / природничих науках. Прикладами цього є тексти Cressie (1993) або Isaaks and Srivastava (1989) .
Він використовується набагато рідше зі статистичними методами, більш поширеними в соціальних науках. Прикладами часто цитованих текстів, орієнтованих на статистичний аналіз соціальних наук (але з очевидним акцентом на географію), є Анселін (1988) , Уоллер і Готвей (2004) , Лежаж і Пейс (2009) , Уорд і Гледіч (2007) . Книги , які можна було б вважати хорошим мостом між двома полями може бути Haining (2003) і Ріплі (2004) (а також книга Bivand цитується dslamb).
Я перераховую їх, тому що я не обов'язково схвалюю різницю між двома полями (як можна, що Моран не вважається геостатистом?), Але, маючи на увазі, більшість людей не будуть особливо зацікавлені у всіх цих актуальних областях. Частково причина того, що існує відмінність, пов'язана з типом даних, до яких застосовуються статистичні методи, і, отже, якщо ви конкретно зацікавлені в аналізі актуальних матеріалів, які знаходяться на одній стороні, то це може бути не всім застосовним. Це також причина, що я запропонував блог GIS та Science, оскільки вони мають списки, що підпадають під обидві ці категорії. Хоча мої інтереси значною мірою залишаються в царині соціальних наук, я все ще бачу статті, більш орієнтовані на природничі науки, які мені здаються цікавими (наприклад,Візуальне порівняння моделей кривошипів , що рухаються , тепер просто круто!)
Тепер, коли я засипав вас безліччю дорогих підручників, ви все ще цікавитесь усією геостатистикою, чи могли б ваші інтереси були дещо меншими за обсягом?
Я часто виявляю, що переглядаючи посібники з програмного забезпечення - це гарне місце для визначень (а іноді і більш широких прикладів програм). Наприклад, я натрапив на програмне забезпечення PASSaGE, коли шукав формулу для місцевого c Geary's. Робоча книжка GeoDa - це чудове вступ до просторової регресії, і мені сказали, що посібник / навчальні програми для програмного забезпечення ClusterSeer є хорошим вступом до кластерного аналізу (хоча, на жаль, вони не мають його в Інтернеті, як видається). Для точкового аналізу шаблону CrimeStat є дуже хорошим посиланням.
Оскільки я можу собі уявити, що вивчення матеріалу у форматі курсу на відміну від книги легше для деяких, я можу запропонувати перевірити, чи поблизу є один із коротких курсів з геостатистики навколишнього середовища П'єра Говарца , і я бачу, що МЦПДР має два курси, пов'язані з просторовим економетрики, перелічені на їхньому сайті ( 1 , 2 , як зауваження, ці посилання, ймовірно, застаріють у найближчому майбутньому). Для повністю онлайнових матеріалів (і тих, хто з нас більш ощадливий), ви можете ознайомитись зі списками відкритих курсів MIT або для прикладного аналізу, використовуючи програмне забезпечення R, ви зможете пропрацювати свій шлях підручником шпатла .
Крім того, оскільки проїхати 1000 миль за курс рідко можливо, якщо вам здається цікавим курс, якщо просити професора копії навчального плану - це хороший спосіб визначити відповідний матеріал для читання. Нещодавно на сайті статистики з’явилось повідомлення про запити програмних рекомендацій для оцінки варіограм , і я думаю, що, ймовірно, є ще кілька корисних джерел навчального матеріалу, перелічених у цій темі.
Просто для продовження роботи з ресурсами, про які я розповів, окрім книги Hengl (2009), яка вже була зазначена у вашому запитанні, нижче - інші веб-сайти з різними ресурсами;
- CATMOG (Примітка. Це гарне місце для початку ознайомлення з конкретним актуальним матеріалом, який висвітлюється)
- Геопросторовий аналіз - всеосяжний посібник (де Сміт, Лонглі та Гудчільд, 2006), про який я впевнений, тут неодноразово цитувались.
- Центр Комплексних просторово соціальних наук має безліч ресурсів.
- Щодо ресурсів, пов’язаних із візуалізацією, я знайшов GeoVista та лабораторію простору даних та візуальну аналітику, щоб мати декілька цікавих матеріалів.
- Ресурси в центрі Geoda варто згадати вдруге (хоча вони, можливо, могли б скористатись кращою організацією!) @Laurent згадує сторінку навчальних посібників , на якій є кілька навчальних посібників для просторової регресії, аналізу шаблону точок та варіографії в різних програмних пакетах. Мене нещодавно переслали на сторінку електронних презентаційі від них. Це, мабуть, найрізноманітніша презентація просторового аналізу, яку я коли-небудь бачив, що охоплює розрив між природними та суспільно-науковими методами, про які я обговорював раніше у публікації. Я не переглянув слайди, але я дуже підозрюю, що вони є хорошим вступом до будь-якої теми, яку вони висвітлюють (і, ймовірно, менш залякують вступ, ніж з деяких з підручників, які я перераховував раніше). Я знаходжу на цьому сайті нові речі кожного разу, коли я його переглядаю, варто розібратися, щоб побачити, чи я щось пропустив.