Вказівка "безпосередньо" на відро S3 (наприклад, використання s3fs) - "ймовірно", погана ідея. наприклад /programming/10801158/how-stable-is-s3fs-to-mount-an-amazon-s3-bucket-as-a-local-directory
EBS майже напевно є правильним місцем для зберігання даних для доступу до GeoServer.
100 ГБ дуже зручно за стандартами EBS. (Максимальний розмір гучності - 16 Терабайт!)
Я можу запропонувати зберігати вихідні дані в S3, а потім реплікувати у своїх примірниках, якщо потрібно, використовуючи інструменти AWS CLI для синхронізації вмісту папки S3 з вашим локальним екземпляром за допомогою однієї команди. http://docs.aws.amazon.com/cli/latest/reference/s3/sync.html ). S3, можливо, зайвий, але я вважаю, що це додає гнучкості та зручності.
Побічна примітка: Якщо ви все-таки плануєте використовувати великі багатоядерні екземпляри, і ви знаєте, що об'єм даних, швидше за все, несподівано не зросте, і ви зможете автоматично створити свої екземпляри, ви можете насправді розглянути можливість зберігання екземплярів ("ефемерне сховище" ), оскільки ваші оригінальні дані будуть безпечними у S3, ви можете заощадити на платі за EBS, а зберігання екземплярів у деяких випадках може бути трохи швидше, ніж EBS.