Як сканувати великі паперові карти без широкоформатного сканера?

12

Чи існує спосіб, коли люди імпортували паперову карту у вигляді растру, не використовуючи сканер великого формату. Я не хочу вирізати свою карту. Мені цікаво, який успіх люди досягли, використовуючи такі речі, як звичайна цифрова камера, і яке програмне забезпечення вони використовували для обробки зображення до того моменту, коли я можу просто переглядати його. Я навіть можу спробувати щось на зразок програмного забезпечення для фотософт мікрософт або програмного забезпечення для зшивання канонів.

raster

— мікрофон
джерело

У більшості ситуацій ви отримаєте кращу локальну точність шляхом геореференції кожного зображення окремо, а не мозаїки зображень та геореференції мозаїки.

— whuber

8

Я думаю, що якщо ви хочете використовувати камеру, вам потрібно буде використовувати підставку, щоб забезпечити паралельний датчик карті. Раніше я це робив і монтував камеру за допомогою моноподної ніжки, затиснутої до верху книжкової шафи. Це дозволило мені легко фотографувати 1м x 1м, і мені не потрібно було нічого зшивати разом.

Я думаю, що зшити його разом за допомогою будь-якої програми, яка займається панорами (наприклад, Photoshop або gimp ), не повинно бути важким.

— djq
джерело

Я зробив подібний метод і з'єднав у Paint.NET: getpaint.net/download.html (безкоштовно).

— Джей Каммінз

Можливо, доведеться спробувати це. Це досить велика карта (близько 2 USGS квадроциклів у фізичному розмірі). Я спробував єдине зображення цілої карти, і роздільна здатність не надто хороша.

— Майк

5

@red Якщо ви використовували точку зйомки або навіть високу кінцеву камеру (наприклад, DSLR) із посередньою лінзою, ви отримали приблизно 0,5 мм або гірше з вашим зображенням, яке є незначним. DSLR (або камера більшого формату) з великим датчиком і якісною лінзою (виправлена на геометричні спотворення в програмному забезпеченні з оптимальною діафрагмою навколо f / 7 - f / 8) отримає роздільну здатність приблизно 0,2 мм. Це вдвічі краще очікуваної роздільної здатності від ручного оцифрування карти (і перевищує національні стандарти картографування у США). Таким чином, камера буквально пропонує гідне одноразове рішення при правильному використанні.

— whuber

Я не впевнений, які у вас мегапікселі - але одне зображення з 5-мегапіксельною камерою (скажімо, 2000x2500 пікселів добре лише для невеликої частини карти - можливо, 8 дюймів x 10 дюймів @ 250dpi.

— Майк

6

Щоб отримати уявлення про те, що можливо, або просто зі смаком, ознайомтеся з розділом « Про технології» на сайті колекції історичних карт Девіда Румсі, розміщеним спеціалістами з картографії.

http://www.davidrumsey.com/about

Їх методи оптичного захоплення та оцифрування є золотим стандартом, на мою думку.

— V Стюарт Фут
джерело

Колекція приголомшлива!

— Чад Купер

2

Якщо вам потрібна ще одна безкоштовна (і працююча, як я пережила) стикер із дрібними за замовчуванням, а також неймовірна кількість ручних налаштувань, спробуйте Hugin .

— jfk
джерело

Я спробував це - мені може знадобитися ознайомитися з документацією - вона робить те, що я хочу - але найкраще для зображень, знятих з однієї точки, просто поверніть камеру.

— Майк

@redbeard: Я успішно використовував це для сканованих карт. Ви можете встановити параметри "камери" на значення, що нагадують сканер. Я був дуже задоволений результатами.

— Джейк

Які цінності ви використовували?

— Майк

2

Ви також можете спробувати Autostitch - мені пощастило з цим.

— Даррен Коуп
джерело

1

Ви можете спробувати kinkos, Staples або інший інженерний пристрій (у нас в районі трикутник A&E).
У них буде сканер великого формату, який ви отримаєте на растровому диску за 8-15 доларів.

— Бред Несом
джерело