Набір стандартних вказівок щодо доступності для онлайн-карт?

Нещодавно я розробляв карти без навігаційних інструментів, таких як інструменти "Збільшити / зменшити" та "Панорамувати", або стрілки для панорами на північ, панорамування на захід тощо.

Натомість більшість сучасних API-карт підтримують безпосереднє використання самої карти для обробки навігації - перетягніть карту в панораму, двічі клацніть, щоб збільшити її, прокрутіть колесо миші, перетягніть пальцем, щоб збільшити масштаб тощо.

Чи існує набір стандартних вказівок щодо доступності для онлайн-карт?

Чи є поважні причини необхідності управління "клацніть для панорамування" чи будь-якого іншого елемента керування навігацією в школі? Наприклад, чи їх використовують зчитувачі екрану чи інші засоби доступності?

Зауважу, що Карти Google мають керування панорамою, хоча це і не є строго необхідним.

введіть тут опис зображення

Спасибі.

web-mapping tools accessibility

— Стівен Ведучий
джерело

Хто насправді є "владою" вирішувати таке? Дійсно, що ми робимо в моєму агентстві - це шукати послідовний вигляд та викривати функції, що відповідають рівню інструментів. Але ми також представляємо звичайну панель інструментів із старими добрими елементами масштабування / зменшення / зменшення розміру та ін., Оскільки саме так виглядають застарілі користувачі; ми повільно припиняємо їх.

— DEWright

w3.org можна сказати, що він має "повноваження" щодо вказівки щодо доступності для Інтернету (ви часто чуєте про те, що сайти з високими показниками виходять з ладу через те, що вони не відповідають стандартам погіршення зору тощо). Але як це стосується конкретно онлайн-карт?

— Стівен Ведучий

моя linux box настільки стара, що у неї немає миші на колесі! Я застряг би в панорамуванні або збільшив масштаб і не зміг би зменшити масштаб. Я думаю, що у більшості ноутбуків також буде складна навігація.

— Бред Несом

Коли ви клацаєте на середині панелі інструментів кола панорами, ви повертаєтесь до початкового стану карти. Які дії миші ви для цього визначили, якщо ви не показуєте елементи керування?

— мрг

Більше питання; як ви дивитесь на карту, яка за своєю природою є графічним інтерфейсом; як звернутися до користувачів екранного зчитувача? Те, наскільки ми дивимося на зручність та доступність, насправді залежить від користувача; там обладнання та навіть інтуїтивність.

— DEWright

Відповіді:

Робоча група з досліджень і розробок W3C обговорює детальні вказівки на https://www.w3.org/WAI/RD/wiki/Accessible_Maps

— Мальвоз
джерело

Також зауважте, що RD WG перетворилася на робочу групу архітектури доступних платформ (APA WG) за архівами списку розсилки . Їх нову роботу можна знайти на веб- сайті github.com/w3c/apa та w3.org/WAI/APA .

— Мальвоз

Найбільш актуальним є стандарт W3C - WCAG 2.0 AA . По суті, це питання оцінити, чи є щось сприйнятне, функціональне, зрозуміле та надійне.

Я дійсно не знаю, як вам вдалося б переміщатися по карті без клавіатури (і є багато користувачів, які не використовують мишей). Можливо, ви можете зробити навігацію, коли фокус знаходиться на карті. Однак ви також хочете переконатися, що карта працює.

Я не чув про загальний набір стандартів доступності карт. Я думаю, що зараз очікування досить низькі.

Користувачі екранного зчитувача є одним із важливих випадків, але я думаю, що у світі карток багато людей починають саме там, вирішуючи, що це не можна зробити, і рухатися далі. Є люди зі слабким зором, дальтонізмом, рухливістю тощо.

У Вікі OpenStreet Map є цікавий список .

— Майк Гіффорд
джерело

Що слід пам’ятати - це хто цільова аудиторія. Деякі користувачі можуть не розуміти карту для панорамного контролю, тоді як інші можуть. Віджети / шрифти Flex API невеликі і їх не дуже легко збільшити за допомогою веб-браузера. Ось цікава стаття.

Тенденції веб-картографування: все стосується юзабіліті

— художній твір21
джерело

Але це вже понад 5 років ... Я хотів би подумати, що буде ще один документ, що присвячує консенсусу. Враховуйте ESRI, Google, Bing, OSGeo тощо ... Так, нам потрібно відійти від старого перегляду HTML-шаблонів ArcIMS і дійти до загальної формули Google'ish, але де загальний консенсус ...

— DEWright

цікава стаття - спасибі. Мені подобається, що Mapquest і Whereis - приклади чудових карт! Однак це здається скоріше думкою, а не офіційними рекомендаціями, тому ми не наближаємось до консенсусу щодо того, що потрібно

— Stephen Lead