Зображення 50 см - повітряне чи супутникове?


10

Площа, що цікавить, становить 1450 км2.

Мої варіанти:

Щойно зібрані повітряні зображення природного кольору 50 см за 28 300 доларів

АБО

50-сантиметрові архівні супутникові знімки (включаючи діапазон ІЧ-діапазону) за 20 600 доларів

Основним використанням буде оцінка земель, геологія (ідентифікація відслонень гірських порід) та загальна робота з ГІС, наприклад, оцифрування гідрології та особливостей транспортування, орієнтаційні карти тощо.

Компанія, яка взяла участь у польотах із зоною та обробкою знімків, має різні технічні труднощі, тому наш продукт ще не поставлений.

Останні супутникові знімки доступні для всієї області. Мені відомо, що багатоспектральний процес зображень заточує панограмування, і те, що аерофотознімки (якщо вони будуть доступні) будуть детальніше демонструватись на місцях, але які ще є плюси та мінуси?

Який тип зображень кращий для перелічених вище цілей використання?


Здається, це буде використовуватися для ручної інтерпретації та оцифрування, а не для програмного аналізу, чи правильно це?
Радар

3
отримуйте найсвіжіші повітряні знімки за допомогою політики забезпечення якості.
Mapperz

@Radar - правильно.
Jakub Sisak GeoGraphics

Тепер, коли минуло кілька років, з яким продуктом ви їздили і чи відповідали вашим очікуванням? Ви зробили б щось інакше?
Аарон

2
@Aaron - і те й інше. Спочатку антена. Зображення було чітким і з високою роздільною здатністю, але схильне до довгих тіней і подібних зорових недоліків, таких як оптичні ілюзії (дерева виглядають вище, ніж вони). Антена добре виглядає як підкладка для карти, але ми виявили, що її не вистачає в області "аналізу", тому ми нещодавно замовили супутник Pleiades 50 см - новий збір. IMHO, супутникове зображення, до якого входить NIR, набагато більше підходить для аналізу ГІС; Види дерев і насадження чіткіше виявити, вискочить сплеск, водно-болотні угіддя та водні особливості легко окреслити, відсутні довгі тіні та оптичні ілюзії
Jakub Sisak GeoGraphics

Відповіді:


9

Деякі речі, які слід врахувати:

1) Чи збираються повітряні знімки вже зшитими або вам доведеться вручну зшивати та обробляти кожне зображення. Можливо, вам доведеться опублікувати супутникові знімки.

2) Коли було придбано зображення? Для багатьох функцій (наприклад, обриви скелі) вам потрібно буде знімати зображення.

3) Чи були зображення (і повітряні, і супутникові) приблизно в один і той же час? Чи збираєтесь ви осінь 2010 року отримати п’ять супутникових знімків та два зимових 2008 року?

4) Які відсотки хмарного покриття в супутникових знімках? Яка якість повітряних знімків (тіней тощо)?

По суті, для цілей, перелічених вище, ви просто хочете отримати оптичні знімки високої роздільної здатності, з яких може переглядатись та оцифровуватися технологія ГІС. І повітряних, і супутникових знімків при цій роздільній здатності буде достатньо, якщо припустити, що якість хороша (низький хмарний покрив, тіні). Мене найбільше турбує питання про те, коли було придбано зображення та скільки роботи знадобиться для його обробки після того, як ваші люди з ГІС можуть працювати. Різниця в 10 000 доларів може здатися великою, але коли ви додасте в людину годин, щоб привести її в робочий стан, вартість незначна, особливо зважаючи на великий слід, який ви хочете покрити.


Як повітряні, так і супутникові параметри поставляються у вигляді орто-випрямленої мозаїки. Не потрібно обробляти публікацію. Обидва є зображеннями середини літа, супутник - комбо 2011 та 2010 рр.
Якуб Сисак GeoGraphics

Тоді це знизиться до якості (хмара / тінь) і впливу ціни. Це важко знати, не бачачи всіх зображень, але я б поїхав з @Mapperz і побачив, чи зможете ви отримати політику забезпечення якості від компанії, що займається фотографіями.
Радар

Компанія Air Photo вже взяла на роботу та двічі перелетіла всю територію. (Вони вперше викрутили) Вони просто чомусь ще не доставили товар і мають всілякі виправдання. Я особисто не розміщував замовлення, але не впевнений, чи бачив я якусь політику забезпечення якості. Нам просто потрібно щось, а супутник - єдиний інший швидкий варіант. я просто не впевнений, що це буде досить добре. Що стосується якості супутникових знімків - це безхмарне швидке пташине поєднання GeoEye коротких тіней.
Jakub Sisak GeoGraphics

3
Неможливо оцінити якість даних із фактичним переглядом, але поблизу ІЧ-смуги із супутниковими знімками буде перевагою для інтерпретації.
Томек
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.