Вам потрібно знати щось про значення, спосіб отримання та обробку вимірювань висоти, тому що обчислення нахилу досить чутливі до роздільної здатності. Ви отримаєте нижчі середні нахили, як правило, з більш грубою роздільною здатністю або коли значення комірок є середнім підйомом комірок, а не точковим підйомом. Зокрема, якщо ваша сітка була оброблена будь-якою процедурою перекомпонування, це змінить схили (іноді різко). Зауважимо також, що середній ухил у регіоні не такий, як схил, заснований на порівнянному середньому висоті в межах одного регіону: перший буде принаймні таким же великим, як другий, і може бути надзвичайно більшим. Як крайній приклад, середній схил на глибоко врізаних плато Західної Вірджинії високий, що відображає нерівну місцевість,
Редагувати
Кілька років тому я отримав три DEM з тієї ж області (в штаті Айдахо) з роздільною здатністю 30 м, роздільною здатністю 10 м і набором даних LIDAR (c. 1 м) і порівняв їх розподіл по схилах. Ось одна графіка цього дослідження:
Це показує, що в міру того, як дозвіл стає більш точним, частка ділянок з високим ухилом зростає. Зміна з 30 м на ЛІДАР істотна: середній нахил збільшується приблизно на 10 градусів. Цей графік також винагороджує уважніший погляд: ви можете помітити незначні зміни в районах низького схилу. Судячи з усього, високоміцні міцні ділянки в LIDAR DEM згладжуються в 10 м і 30 м DEM, де вони стають ділянками середнього схилу. Дійсно екстремальні схили (вище 75 градусів або більше) відображаються лише в наборі даних LIDAR. Хоча можуть виникати питання, який із цих наборів даних ближче до "правди", очевидно, висновки, які можна зробити про розподіли нахилів, будуть залежати в залежності від дозволу.