Чому актуальні прогнози даних?

Чому корисно зберігати дані у незвичних проекціях та датах?

Я розумію цінність проекцій як вихідних конструкцій через спотворення тощо, що багато чого виправдано.

Однак я не розумію, чому, наприклад, держави використовують прогнози площин стану в даних. Ми маємо десяткову точність: чому б просто не зберігати точні значення в EPSG: 4326? Це цілком залишок днів, які попередньо автоматично переосмислюються, чи є пропозиція про значення, яку я відсутня?

Я обмежу сферу цього питання лише векторними даними, щоб зробити це більш конкретним.

Спадщина. Ще в той день (і зараз теж) було / набагато простіше написати систему, яка працює в декартовому просторі замість сферичних координат відносно сфероїда. (Яка відстань між площею A і B в площині? Над поверхнею сфери? Сфероїда? Чи відчуваєте ви ступінь складності?) І оскільки більшість графств / держав / міст існують в обмежених географічних районах, які підлягають вписуючись у картографічні проекції, мало сенс зберігати та працювати зі своїми даними в декартових координатах у локальній проекції карти.

Я трохи нелегко покладаюся на проект і / або розрахунок на льоту, коли справа стосується аналізу. Існує чималий тиск, щоб зробити справи та швидко показати їх користувачеві, і це призводить до швидких скорочень. Я не можу підрахувати, скільки днів я втратив відслідковувати проблеми з вирівнюванням даних по шарах, які надходять із різних процесів, лише щоб виявити, що в якийсь момент програма (мер) вирішила, що для доцільності "ми просто ігноруємо все минуле 6-й десятковий ".

Якщо хтось не має коду та знань, щоб його зрозуміти, розрахунки за переходом на рейс невидимі, важко перевірити їх правдивість та неможливо налаштувати. Наприклад, використовувати растрову геологічну обробку (я знаю, що ваше питання стосується векторів, але це чітко ілюструє концепцію), коли я проектую "вручну", я можу вибрати серед найближчого сусіда, білінеарного, кубічного, сплайна тощо, залежно від характер моїх даних та ціль, на яку призначений результат. Під час льоту зазвичай випадає або приховує подібні речі.

Я вважаю, що в повний час, обробка під час льоту буде відточена і перевірена досить надійно. Я не думаю, що ми їх ще, я можу помилитися, але я все одно переконаний.

Різні проекції пропонують різні баланси спотворень у формі, площі та відстані / масштабі. Такі спотворення неминучі при проектуванні 3-мірного об'єкта, землі, на 2D-носій, паперову карту або екран комп'ютера. Навіть Google Earth, 3D Analyst та інші інструменти "3D" насправді не відображають 3 виміри. Отже, картограф повинен вибрати відповідну проекцію, яка найкраще врівноважує спотворення, виходячи з цілі карти .

Часто органи місцевого самоврядування / державні установи надавали проекцію чи закон. Зазвичай це траплялося задовго до сучасного прогресу в ГІС. Обрана проекція або група проекцій, як правило, найкраще врівноважують усі три спотворення на основі місцевості. Тоді уряди вимагатимуть від розробників прив’язати опитування до місцевих проектів. Це полегшить порівняння карт розробників з офіційними картами для публічного огляду, слухань тощо. Це також робить усі офіційні карти схожими.