Іноді важко відрізнити калібрування та корекцію при дистанційному зондуванні, оскільки ми не знаходимося в лабораторії з повним контролем вимірювання. Тому вони часто змішуються.
Sensu stricto, радіометрична калібрування - це перетворення від вимірювання датчика у фізичну величину. При дистанційному зондуванні датчик вимірює сяйво від верху атмосфери. Тому постачальник зображень також надає коефіцієнти калібрування для перетворення з цифрного числа (DN) у сяйво. Оскільки ми можемо довіряти кількості світлової енергії, що виходить від сонця, часто випромінюється нормалізація на значення відбиття (легше працювати, оскільки обмежена 0 і один), тому цей крок також може бути частиною калібрування. Отже, калібрування дає значення відбиття, але це коефіцієнт відбиття поверх атмосфери (ТОА).
Дійсно, на частку падаючого світла, що реально відбивається спостережуваним об'єктом, впливають різні фактори (головним чином топографія та товщина атмосфери). Тому вимірювані коефіцієнти відбиття TOA потрібно виправити, якщо вам потрібні абсолютні значення. Це не залежить від самого датчика, тому я б не говорив про калібрування в цьому випадку: вам потрібно виправити значення, виміряні TOA, щоб оцінити значення верху навісу.
Відповідаючи на ваше запитання, я хотів би сказати, що DOS - метод корекції, а коефіцієнт відбиття DN до TOA - це калібрування. Для DOS потрібен стабільний темний об'єкт, де можна припустити, що мінливість обумовлена атмосферним шумом, який важко знайти.
EDIT: для отримання додаткової інформації про корекцію атмосферної атмосфери, я рекомендую LEDAPS (Masek et al, 2013) для Sentinel-2 запропоновані різні алгоритми, і я поки не можу дати остаточної відповіді. SEN2COR використовується дуже багато, і MAJA чудово, якщо ви працюєте з часовими рядами (також, до речі, для Landsat).