Що вас дратує у вашому GIS-середовищі?

У мене питання щодо улюбленого середовища ГІС. За останні кілька десятиліть існували звичайні великі гравці MapInfo, ESRI, Intergraph (Grass?), І всі ми любимо і ненавидимо аспекти основних гравців ГІС.

Метою мого запитання є надання форуму (вікі спільноти?), Де ми можемо розмістити пропозиції, які покращують наше робоче життя. Тож будьте конкретні.

Будь ласка, намагайтеся бути конструктивними, опишіть процес, дані, очікувані результати та сценарії.

Конструктивно, які ваші основні проблеми з вибором вашого пакету ГІС?

Насіння для запитання,
дивлячись на проект Hadoop від Apache та деякі вражаючі роботи, завершені там, що запустило мислячі гвинтики. Оскільки ГІС - така обчислювальна професія, як ця технологія не була включена до нашого улюбленого програмного забезпечення ГІС! Є кілька фантастичних рішень, які можуть покращити життя професіоналів ГІС.

Інша мета - розглянути можливість прийняття деяких із цих ідей та потенційно включити їх у проекти FOSS4G (QGIS? GeoServer? Новий проект ???), підвищити зручність використання та функціональність та дати великим хлопцям запустити свої гроші;)

1. Shapefiles та відсутність кращого прийнятого формату обміну.
2. Погана підтримка 3D-даних (візуалізація, редагування, моделювання, перетворення формату даних)
3. Клопи
4. Відсутність (ретельної) документації
5. Метадані (ГІС-програмне забезпечення, що визначає власний стандарт метаданих і по суті примушує їх до вас ... також, де інструменти ?!)
6. Сегментація функцій програмного забезпечення GIS залежно від рівня ліцензії; ускладнює роботу з користувачами за іншою ліцензією, писати код / ​​скрипти, які працюватимуть для всіх тощо.
7. Продуктивність (малопомітна підтримка багатопроцесорної роботи, підтримка 4 ГБ + ОЗУ, неефективна база даних коду)

Я впевнений, що ви можете здогадатися, на який програмний пакет я маю на увазі!

(дитина, вода для ванни): створити насичене середовище для розвитку. Заохочуйте тисячі навчатися, розробляти та ділитися інструментами з ним. Заохочуйте екосистему сторонніх інструментів у зазначеному середовищі, деякі з них коштують стільки ж, скільки і оригінальний інструмент. А потім відмовитися від усієї проклятої справи на користь нового середовища. Без міграційного шляху.

А потім зробіть це ще раз.
і знову.

Викидаючи дитину водою для ванни у нескінченних пошуках, щоб розвивати нові та кращі риси. Важко бути достатньо конкретним, щоб бути значимим без назви імен, але я підкажу.

Куди йде інтегрований командний рядок? AutoCAD має на це право: командний рядок, інтегрований у графічну точку та середовище клацання, є потужним, навчальним засобом та принаймні 3 десятиліття. Не пам’ятаєте, як об’єднати дві функції? Виберіть їх, перейдіть по меню або панелі інструментів до Union і перегляньте командний рядок, щоб побачити, що насправді виконується. Потім скопіюйте та вставте в прототип цього сценарію, над яким ви працюєте. Не пам’ятаєте, чи зливали ви, а потім обрізали чи обрізали, а потім зливали? Прокрутіть назад буфер ICL і подивіться. Потрібно пам’ятати про все, що ви робили для наступного разу, через 6 місяців? Збережіть у файлі журналу. І так далі. (Примітка: я не використовував автокад уже десятиліття, можливо, їх також спокусили далеко від ICL. Я сподіваюся, що ні.)

Одночасно з новими та кращими квестами, це ігнорування особливостей «м’яса та картоплі». Вони нудні, нецікаві для розвитку, але роблять світ відмінним для "простих" користувачів.

Приклад: Програмне забезпечення ГІС, на якому я різала зуби майже двадцять років тому, і тепер воно вимерло, проходило дуже просто, щоб отримати координати точки (це може бути клас особливості точки, вершина або кінцева точка лінії чи багатокутника) цікавий простим клацанням миші - у вибраній одиниці (наприклад, десяткових градусах, десяткових хвилинах секунд, метрах, футах). Одне вказівне та клацнене, і будь-які об’єкти, що знаходяться на визначеній відстані допуску, будуть прив’язані до координат, а координати повернуті у формі копіювання та вставлення. Програмна платформа, яку я використовую в основному, лише представила цю функцію пару років тому, і її використання все ще не настільки просто, як перше.

Я використовую різноманітні ГІС-середовища з базовим та скромним рівнем знань у кожному середовищі. Я також організував кілька семінарів, щоб навчити колег користуватися цими середовищами. Проблема, з якою я часто стикався, полягає в тому, що існує стільки тангенціальних проблем, які потрібно зрозуміти, перш ніж ви дійсно зможете виконати проблему, яку ви вирішили досягти.

Щоб бути грамотним у просторовому аналізі, вам потрібно зрозуміти цілу низку програмних ідіосинкразій. Частина цього пояснюється «стандартним» форматом обміну (той факт, що формат форм-файлу є власним, неймовірний). Я думаю, що загальна проблема з полем випливає з відсутності відкритого стандарту даних.