Який ви погляд на напрямок ГІС? [зачинено]

Я давно розробник і консультант ГІС. Мене часто запитують, чи є ще місце для настільних ГІС, до якого я, в даний час , відповідь, звичайно; якщо є робочі місця, притаманні окремим особам, ви не повинні розробляти рішення для них.

Однак, з появою хмари (на користь кращого дескриптора) та прогресом у наданні веб-служб та функціональності через хмару, як довго, на вашу думку, це буде, перш ніж достатня функціональність буде доступна через хмару? Або ви думаєте, як я, завжди знайдеться місце для настільних ГІС?

Мені цікаво, оскільки це ситуація, що розвивається, і більшість моїх клієнтів зацікавлені знати, куди ми (ГІС) прямуємо. Наразі я все ще вважаю, що застосування або вирішення складних проблем з GI потребуватиме необхідності в додатках для настільних ПК і пройде деякий час, перш ніж всі необхідні функціональні можливості будуть доступні через Інтернет І, я вважаю, що це все-таки не варто зайвих розробка для компаній у постачанні або розробці складних рішень для енергетичних користувачів ГІС.

Що ти скажеш?

Я думаю, що це перейде від робочого столу до хмари, і ось чому. В даний час я проводжу віртуальні навчальні курси, де користувачі входять у віртуальні машини Amazon, щоб робити вправи. Так само, якщо я хочу зробити тестування, я просто випалюю машину і приступаю до роботи. Це просто, налаштовується та ефективно; і я думаю, що незабаром вийде переломний момент, коли так природно працювати таким чином.

Моя суть - не вважати хмарні обчислення просто способом зберігання та обслуговування даних: ви можете створювати віртуальні машини в хмарі. Якщо ви скажете, що користувач GIS може мати багато різних застосувань і завдань, то можливість використання попередньо налаштованих машин на зразок цього означає, що вам не потрібно мати настільний комп'ютер, на якому працює все. А хмара масштабована, тому для обробки ви просто підпалите стільки ядер / двигунів, скільки вам потрібно, щоб виконати роботу в оптимальний час.

Що стосується даних, вектор зараз точно зберігається у хмарі. Я думаю, що растр є здійсненним, хоча і складним, тому що потрібно передати дані плитки / піраміди. Cloud Cloud (Lidar) потребує збільшення пропускної здатності, щоб бути практичним, але я бачу, що це буде.

Якщо ви займаєтесь створенням даних, я не думаю, що існує будь-яка заміна для Desktop GIS. Обмежуючим фактором у цих випадках є великі розміри даних, які займуть непомірний час для будь-якої мережі.

Міцність ГІС на основі хмар полягає в тому, що у вас є централізований сервер, який обслуговує дані, а для клієнта потрібен перегляд і обмежена функція редагування.

Хмара проти робочого столу представляє помилкову дихотомію.

На робочому столі звичайний доступ до ресурсів через мережу чи Інтернет. WMS, WFS, SQL і навіть файлові сервери є важливими для типових налаштувань ГІС на робочому столі. Настільний GIS був би набагато біднішим без "хмари".

Дані, що зберігаються та обробляються у хмарі, все ще потрібно рендерувати на клієнтській машині. Клієнтські бібліотеки, такі як OpenLayers, самі по собі є потужними з точки зору основної функціональності ГІС. Cloud GIS потребує високоякісного кодового коду клієнта.

Ця дихотомія є перешкодою для подальшого розвитку ГІС. Для її подолання нам потрібно змінити, як ми думаємо про збереження та обробку даних:

Зберігання даних

Сучасна практика полягає в тому, щоб трактувати дані як локальні, так і віддалені. Або файл форми у вашій системі, або набір даних на сервері, який завантажується у міру необхідності. Натомість дані за замовчуванням повинні знаходитись у хмарі та кешуватись клієнтом за потреби без будь-яких дій користувача. Мережеві посилання в Google Планета Земля вже дозволяють зробити це в дуже базовий спосіб.

Розробка GIS-специфічних систем управління версіями, схожих на Git та Github, також обіцяє.

Обробка даних

Сучасний підхід полягає у виконанні аналізу ізольовано. Дані вносяться в систему зовні і обробляються. На відміну від Google Earth Engine обробляє дані, де вони зберігаються; зменшення вимог до пам’яті та пропускної здатності.

Незважаючи на очевидні переваги хмарної обробки, все ще існує потреба у інструментах для настільних ПК. Зберігати помірну кількість даних на настільному апараті просто набагато дешевше порівняно з поточними хмарними пропозиціями.

Можливим майбутнім напрямком є ​​розробка протоколів, які дозволяють обробляти дані в оптимальному місці без рішення або втручання користувача.

Висновок

• Хмара вже є невід'ємною частиною настільних ГІС, і код клієнтської сторони завжди буде важливим для хмарних систем.
• Жоден інструмент не має всіх функціональних можливостей, і поява хмари цього не змінює.
• Майбутній напрямок ГІС може бути спрямований на розробку протоколів, які дозволять ігнорувати відмінності між хмарою та робочим столом.

Мені подобається мати локальну програму GIS на своїй машині, але тоді я також полюбила свій стаціонарний телефон і не могла передбачити день (років тому), коли я залишив провідний телефон і пішов строго стільниковим. Справа не в тому, що технологія була кращою, але вартість вже не могла бути виправданою, а додаткові переваги бездротового зв'язку вигравали. Хмара буде подібною морською зміною. Я сумніваюся, що це буде функціональність, яка врешті-решт відштовхує нас від середовища робочого столу / ноутбука Windows, але вартість та додаткова гнучкість нових пристроїв бездротового доступу. Я зараз пишу це на своєму планшеті Android. Ми не можемо думати в майбутньому про майбутнє, але повинні думати, як будемо завтра.