Оптимальні відеокарти для GIS-програм [закрито]

Нещодавно я придбав Dell XPS-8300 (i7-2600 | 16 ГБ оперативної пам'яті DDR3 | 64-розрядна Windows7), який я маю намір використовувати в першу чергу для програм GIS. Я купив відремонтовану модель, тому що вона була набагато дешевшою і тому, що я можу вибрати собі власну графічну карту.

Наразі я перебуваю в процесі придбання вказаної картки, але я не дуже багато інформації про те, які типи карт є оптимальними для надання ArcMap або QGIS на відміну від Battlefield 3 або Skyrim.

Зараз я переглядаю XFX AMD Radeon HD6870 PCIE 2GB Dual Mini або an XFX AMD Radeon HD 6870 900M 1 ГБ DDR5 DUAL MINIDP HDMI DUAL DVI PCI-E відеокарта

Модель на 2 ГБ приблизно на 40 доларів більше, ніж на 1 ГБ.

У мене є джерело живлення 460 Вт і не знаю, чи впливає додатковий баран на енергоспоживання. Модель 1 Гб, за всіма відгуками, повинна добре працювати з моєю системою, тому сподіваюся, що 2 Гб також буде добре працювати.

Однак, оскільки у мене вже є 16 ГБ вбудованої оперативної пам’яті і я прочитав, що оперативна пам’ять GPU насправді не важлива, якщо ви не підходите до необхідної суми для певної програми та налаштувань, мені цікаво, чи варто цього додаткового ГБ коштувати для моїх цілей :

Наприклад, якщо у мене є набір даних про посилки з сотнями тисяч полігонів, чи додаткове ГБ оперативної пам’яті GDDR5 значно покращить час, необхідний для надання полігонів, коли я прокручую / збільшую масштаб на ARCmap / QGIS; чи це здебільшого нічого не варто через те, що я вже маю 16 ГБ, якими можна користуватися?

Чи є якісь конкретні переваги / недоліки щодо використання картки ATI проти NVIDIA для програм GIS в цілому?

Будь-яка стара відеокарта працюватиме для функцій 2D-дисплея. 3D-можливості відеокарти вступають у дію лише при використанні специфічних функцій 3D GIS, таких як ArcScene або ArcGlobe в ArcGIS Desktop. Якщо ви не плануєте робити 3D-візуалізацію, це не має значення одного біта.

Я б витратив додаткові гроші на SSD .

Я звик орієнтувати карти проти продуктивності ArcView 10-15 років тому. Гідна 2D-карта буде працювати як мінімум так само, як і високі класи 3D-карт , точно так, як очікувалося: панорамування та масштабування карти не використовує можливості 3D. Я не думаю, що це змінилося. (Два роки тому під час тонкої настройки нової робочої станції я порівняв низький рівень Nvidia NVS 295 проти середнього та високого класу Quadro FX 3700, коштувавши в десять разів більше, і виявив, що 295 так само хороший 2D речі.)

Що ще цікавіше, було зроблено кроки щодо використання процесорів GPU у картках для прискорення аналізу ГІС. Колектор був першим: вони вбудували можливість використовувати технологію Nvidia CUDA. Навіть карти нижнього класу, як дешевий бізнес-графічний NVS 295, пропонують кілька співпроцесорів з плаваючою комою. Карти вищого класу отримають до 512 FPU. Ви можете встановити декілька з них, якщо хочете, і одразу обробіть растру разом із кількома тисячами процесорів :-).

Мені відомі пропозиції щодо досліджень та пропозиції щодо запуску малого бізнесу щодо розробки подібних технологій для інших ГІС-платформ, але я ще не бачив жодної з них.

Крім продуктивності, для ГІС-робочої станції слід враховувати підтримку з декількома моніторами. Якщо ви хочете запустити три монітори, то ця карта підтримує її за допомогою технології "Eyefinity". Просто пам’ятайте, що один з моніторів повинен підтримувати Display Port або вам потрібен адаптер DP до DVI.

Все залежить від того, де зберігаються ваші дані. Ми обслуговуємо? Локальний файл форми? ArcSDE локальний / віддалений? Менеджер ліцензій або одна ліцензія? Пряме підключення або з'єднання SDE? Я запускаю ArcSDE 10.0 з ArcMap 10.1 - всі локальні дані. У мене є 2 карти Nvidia HD 6570 з 512 Мб кожна. Intel I7, 24 Гб оперативної пам’яті ddr3, 4,0 ГГц, монітори HDMI. Звучить достатньо, але це не так. Очевидно, що локальні дані роблять швидше, ніж мій екземпляр 11g SDE (так, дивно) II збільшив продуктивність на 10 разів наступним чином: придбав SATA III 10k RPM 256 Гб для операційної системи, ArcGIS та встановлення Oracle. Купив твердотільний накопичувач Samsung 500 Мб V-NAND SATA III для даних ArcGIS та даних таблиці Oracle. Бум! Я зараз літаю. Жорсткий диск ОС утримував всю мою систему назад. Занадто великий жорсткий диск із 7200 об / хв - це крах. Достатньо 1 відеокарти з 2 виходами HDMI та 1 Гб оперативної пам’яті.

Востаннє я читав продуктивність ARCMap Desktop менше стосувався відеокарти. Все, що я читав у FAQs, вказував на те, що зосереджується на потужності процесора, а не на GPU. Насправді апаратне прискорення GPU приносить користь лише растровим зображенням та фоновим картам.