З посилань, розміщених як коментарі, я виявив пару помилок, які я мав щодо прогнозів, і зібрав цей короткий підсумок.
Слід зазначити, що багато проекцій не справді зберігають жоден атрибут. Зазвичай їхня мета полягає в тому, щоб мінімізувати всі види спотворень, тим самим не усуваючи його в якійсь конкретній властивості. Джек всіх торгів, майстер жодної ідеї. Також я хочу згадати більшість GIS-середовищ, що групують CRS за властивостями так чи інакше. Це може дати досить хорошу підказку щодо того, з чим ви маєте справу та з якими іншими системами воно може бути схожим. Тому, мабуть, хороша ідея починати саме там.
Тепер, щоб відповісти на запитання: "Чи є в назві CRS місце, яке вказує на це?" Так і ні. Іноді. Якщо це в назві, це, мабуть, одне (або більше) цих слів картографа.
Альбом картографічних проекцій, Джон П. Снайдер та Філіп М. Фоксленд
Якщо це не в імені, це, мабуть, саме ім'я хлопця, який придумав це. На думку приходять такі проекти, як Робінсон, Екерт, або навіть Меркатор. У цих випадках швидкий пошук в Інтернеті, швидше за все, отримає те, що вам потрібно. І, мабуть, занадто довго ви будете знайомі принаймні з кількома з них, щоб мати загальне уявлення на перший погляд.
Існує також безліч інших назв картографів для різних речей (наприклад, аспект), які дають вам іншу інформацію про проекцію, але не є настільки явними щодо спотворень, як ті, що перераховані вище.
Що стосується прикладу Alberta 10-TM (Forest). У цьому випадку спотворення прямо не згадується, і саме тут знадобляться попередні знання або вищезгаданий пошук в Інтернеті. Як зазначали інші, прогнози UTM є гарними під кутом і є досить корисними, коли область, що цікавить, має переважно північ-південь - подібно до Альберти.