Різниця між SpatialJoin з "… де…" та "приєднатись… по…"

Цікаво, де різниця між цими двома просторовими з'єднаннями, і, якщо є різниця, коли використовувати.

SELECT *
FROM points p, shapes s
WHERE ST_Within(p.geom, s.geom);

SELECT *
FROM points p
INNER JOIN shapes s ON ST_Within(p.geom, s.geom)

Чи швидше один у певних ситуаціях?

postgis postgresql spatial-database

— Стоффайф
джерело

Різниця стилістична, але коли ваші завдання розширяться до приєднання дванадцяти до п’ятнадцяти таблиць, ви побачите, чому досвідчені кодери SQL використовують JOINвиключно. На жаль, як написано, це скоріше чисте запитання SQL і принада для думок .

— Вінс

Немає різниці для обох тверджень. Postgresql перетворює обидва в той самий план запитів. Ви можете бачити плани, просто додавши їх EXPLAIN ANALYZEперед вибором та шукати результат.

— Роман Ткачук
джерело

чи вважається одна швидшою за іншу?

— Stophface

повинно бути ні. Postgresql перетворює обидва в той самий план запитів. Ви можете бачити плани, просто додавши їх EXPLAIN ANALYZEперед вибором та шукати результат.

— Роман Ткачук

Я вважаю за краще ПРИЄДНАЙТЕСЬ, тому що занадто легко забути стан, коли його змішують у WHERE. Також із підходом JOIN ви можете скористатися лівим, щоб, наприклад, знайти точки, які не знаходяться в будь-якій формі. Ви не можете цього зробити з WHERE

— LR1234567