Визначте “систему” в Географічній інформаційній системі

11

Якщо говорити чи писати про ГІС, занадто часто поняття в науці людей про географічні інформаційні системи можна переосмислити як "програмне забезпечення для даних карт". Хоча програмне забезпечення є невід'ємною частиною ГІС, мислення просторового програмного забезпечення як ГІС - це вузький погляд, що зайво обмежує нашу розмову та розуміння.

У мене є кілька уявлень про те, що насправді означає "система" в географічних інформаційних системах, яку я кину в чашу перфорації нижче, але давайте почуємо спочатку вашу.

По-друге, чи занадто пізно вносити в суспільну свідомість розширене правдиве визначення, яке виникне у відповідь на монітор ГІС, чи нам потрібно знайти новий термін, щоб охопити його? якщо останні, що ви пропонуєте?

references terminology

— матовий вілкі
джерело

+1 Система - це така важлива частина, вона часто двічі є "GIS System". Однак визначення меж будь-якої інформаційної системи ризикує розробити інформаційний силос. en.wikipedia.org/wiki/Information_silo

— Кірк Куйкендал

5

Використовувати старі пропозиції "Вступ до ArcGIS 1". ГІС побудований на 5 окремих частинах, які працюють разом безперешкодно і згуртовано, щоб забезпечити потік даних у інформацію, яка може бути використана для прийняття рішень. Ці 5 частин є

Люди
Дані
Обладнання
Процедури
Програмне забезпечення

Я маю на увазі, що цей термін не потрібно застосовувати для всіх, окрім пояснення того, як більшість бізнес-моделей веб-карт, які ми бачимо, як Google та Bing, є GES. Системи географічного дослідження (фраза, яку я не можу згадати, походження якої я вважаю, але гарна). GES відрізняється тим, що вилучає програмне забезпечення People, Procedure, а в деяких випадках Апаратне забезпечення з рівняння та дає рішення "один розмір підходить усім" для всіх.

Це лише мої ідеї, і вибачте за те, що настільки багатослівний

CDB

— CDBrown
джерело

Цікаво, що Sofware знаходиться внизу списку. ;-) Я замовив би його: Дані, Люди, Процедури, Програмне забезпечення, Обладнання. Насправді, це напрошується до діаграми, оскільки це не лінійний або ієрархальний відносини. (Треба любити вік, коли 3 абзаци вважають "багатослівними"!)

— matt wilkie

Я замовив це так, оскільки програмне забезпечення може працювати завжди так само ефективно, як і апаратне забезпечення, на якому використовується програмне забезпечення, залежно від вмінь людей, наявних у вас даних, включаючи ресурси для придбання, обладнання, яке ви маєте або Ви можете дозволити собі і завдання, яке Ви хочете виконати в межах робочих процедур та вимог, які Ви маєте. Просто моя думка

— CDBrown

1

Я думаю, що те, що ви називаєте "GES", можна краще назвати Географічними системами візуалізації (GVS). В даний час віртуальні глобуси та веб-карти мають реальну цінність у візуалізації даних і мають мало / зовсім не функціональні можливості в аналізі даних. Я не вважаю, що GVS є викликом для ГІС (як вам здається?), Оскільки вони гарні у виконанні різних робіт, ГІС залишається таким, яким потрібно зробити більшість просторових аналізів.

— Тревесі

1

Зазвичай я дотримуюся лише чотирьох частин або основних елементів ГІС:

• Обладнання • Програмне забезпечення • Дані • Люди

• На мою думку, процедури - це лише способи взаємодії людей із системою.

Я також бачив, як він зменшився до трьох (мінус частина людей), але я думаю, що це надто далеко.

Щодо монітора ГІС, то я називаю себе геопросторовим аналітиком, оскільки ГІС як професія мертва. Однак ГІС як інструмент буде з нами ще довго. :-)

— Дон Мельц
джерело

На мій погляд, процедури охоплюють взаємодію між усіма частинами даних / програмного забезпечення, апаратного забезпечення / програмного забезпечення тощо. Залиште це, і у нас немає системи.

— matt wilkie

1

Люди / Дані / Обладнання / Процедури / Заголовки програмного забезпечення для того, що складається з системи, є гарною відповіддю. Шостий заголовок, який потребує відшарування від заголовка IMHO у розділі "Люди" - "Користувачі". Виробництво результатів, які можуть бути використані та / або картографічно звучать, часто є занедбаною частиною проекту ГІС, оскільки вирішення всіх інших завдань досить важке. Клієнт часто не оцінює важливість зручності використання, тому тестування користувачів не відбувається і трапляються помилки. Справа в тому, карта повені EA, яка пов'язана з цією сторінкою

http://www.environment-agency.gov.uk/homeandleisure/floods/default.aspx

Це там, щоб люди могли побачити, чи живуть вони в зоні, схильній до повені. У клавіші ви побачите світло-синій колір = "Екстремальний об'єм потопу". Інтерв'ю користувачів показало, що користувачі інтерпретують "екстремальний" означає "надзвичайно великий потоп", тоді як ЕА фактично означає, що ці повені "надзвичайно рідкісні" (вірогідність 1 на 1000 років).

— Тревезі
джерело

0

Я сказав, що я кину свій внесок: Коротше кажучи, те, що часто називають "ГІС", насправді є лише програмним забезпеченням, тоді як справжня цінність походить від людей, даних та робочих процесів (аналіз). Програмне забезпечення є важливим, система не працює без нього, але по суті це лише пух. Щоб вивести останній пункт: чим ви все ще користуєтесь сьогодні, що вам було 10 років тому? Дані? перевірити. Люди? перевірити. Arcview v1 ? nope (випущений 1995). ArcView v3? трохи (випущений 1997 р.). Робоча станція ArcInfo? Mapinfo? Колектор? дещо. Arcmap? так, ... поки що.

Список програмного забезпечення орієнтований на ESRI, що відображає мій досвід, але та сама тенденція спостерігається в іншому місці, у всьому програмному забезпеченні, у всіх областях. Екосистема ГІС з відкритим кодом не існувала навіть 10 років тому (хоча слід зазначити, що GRASS існує вже з 1982 року і все ще знаходиться в активному розвитку). Коротше кажучи, зосередитися на програмному забезпеченні du jour - це пропустити суть, майже майже повністю.

— матовий вілкі
джерело