Кількісні дані, що підтверджують прийняття твердотілого диска (SSD) для робочих станцій ArcGIS Desktop?

9

Хтось бачив кількісні докази, що підтверджують використання SSD (твердотільного накопичувача) на робочій станції ESRI ArcGIS Desktop? Або будь-яка робоча станція ГІС з цього питання?

Я постійно читаю, що SSD-диски можуть бути величезним підвищенням продуктивності, але я не бачив жодної кількості, яка підтверджувала б це твердження. У мене є відчуття, що підвищення продуктивності може бути порівнянним з переключенням з режиму одиночного на подвійний монітор.

arcgis-desktop performance hardware

— TurboGus
джерело

1

Я думаю, що орієнтири для таких речей, як геопроцедура та завантаження / рендеринг MXD, були б корисними для виправдання витрат на оновлення до завантажувального пристрою / накопичувача SSD.

— TurboGus

2

Я використовував SSD з ArcGIS, але мій досвід є анекдотичним. Проблема полягає в тому, що різні завдання з геообробки обмежені різними аспектами виконання. Інструмент, обмежений процесором, не отримає користі від покращеної швидкості диска. Процеси, обмежені швидкістю диска, часто будуть занадто великими, щоб поміститися на менших SSD. Смугастий RAID 0 з великою кількістю оперативної пам’яті є дуже хорошою альтернативою для таких завдань.

— Метью Снейп

1

Ви мали на увазі " кількісний "?

— blah238

Це якісно, але при написанні на SSD це абсолютно задоволення від використання ArcGIS або PostGis. У моєму випадку це відчувається так швидко, що майже як пам'ять. Звичайно, це передбачає, що вузьким місцем є читання чи запис - у більшості випадків для моєї роботи це, як правило, інтенсивно процесор.

— djq

6

У мене на робочому столі 80 Гб Intel SSD. У той час як вона знизила час, необхідний для запуску програм і швидкості до багатьох виведення важких завдань введення /, існує лише одна ситуація , коли маючи SSD зробив фундаментальне відмінність в моєму робочому процесі.

Я використовував ENVI, і мені довелося перетворити пару бінарних растров 5000x5000x250 з перемежування BSQ в BIP. Використовуючи традиційний магнітний жорсткий диск, обробка кожного з них займала близько 8 годин . Коли я спробував використовувати свій SSD, це пройшло всього близько 40 хвилин .

На мою думку, якщо ви вже маєте досить пристойну робочу станцію та гроші, щоб її спалити, оновлення до SSD забезпечить помітне підвищення продуктивності. Однак це не обов'язково - це розкіш (хоча це залежатиме від ваших конкретних робочих процесів, які можуть бути важкішими для вводу / виводу).

— dmahr
джерело

4

На сесії FOSS4G 2011. відбувається сеанс з прискорення роботи GIS-серверів за допомогою SSD-накопичувачів. Слайди можна знайти на Slideshare . Хоча вона зосереджена на вільних та відкритих кодах GIS-серверів. Але я думаю, що однакові підвищення продуктивності повинні стосуватися і робочих станцій.

— РК
джерело

2

Ще одна якісна відповідь, якщо вас цікавить:

Як завантажувальний диск / сховище для ваших додатків, вам сподобається дуже чітке поліпшення продуктивності - я щойно встановив свій перший в історії SSD, і мені це подобається!

Осередки пам’яті SSD, як правило, руйнуються швидше, ніж у стандартного жорсткого диска, тому постійне записування даних до нього призведе до втрати продуктивності. Якщо увімкнути TRIM на диску, це пом'якшить це, але я все-таки пропоную зберігати великі набори даних, а особливо записувати оброблені дані на жорсткий диск.

З цією метою, якщо ви працюєте з даними на сервері, скопіюйте їх на локальний жорсткий диск для обробки. Потім, коли ви закінчите, відправте його назад на сервер, і ви повинні помітити швидший час обробки.

— Рой
джерело