Точність при роботі з просторовими даними в ГІС

22

Чи є базове або вступне дослідження, яке вивчає та порівнює точність просторових даних під час роботи

з різною точністю введення даних, наприклад, маючи 1, 2, ... десяткових знаків?
з різними реалізаціями плаваючих точок (float, double)?
з даними біля екватора порівняно з даними біля полюсів?
з географічними відстанями, обчисленими з тунельною відстані, великою відстані в колі, Вінсентті, Боурінгом, Ламбертом?

Всі роботи, які я знайшов до цього часу, стверджували, що це джерела помилок, але не дають точних меж помилок, які можна очікувати.

— oschrenk
джерело

6

Це величезна тема. Щоб зрозуміти це, ознайомтеся зі змістом програми Accuracy 2000 (Heuvelink & Lemmens, Eds). (Вам може знадобитися бібліотека для цього: я не можу знайти жодного онлайн-попереднього перегляду.) BTW, я пропоную це лише як коментар, оскільки для багатьох цей том не вважатиметься основним чи вступним - але він є елементарним.

— whuber

Спасибі. Зміст можна знайти тут . З назви я не міг відрізнити жодного порівняльного (або вступного) дослідження. З того, що я читаю до цих пір, я пропускаю зв’язок між реальною формою Землі та різними уявленнями та способом вимірювання точності. Наприклад, як можна сказати, що Вінсент точний приблизно до 0,5 мм?

— oschrenk

1

Як правило, прийнято 6 знаків після коми - хороша загальна точність при збереженні баз даних (зберігання) досить мало.

— Mapperz

2

Стандарти якості даних можуть часто змінюватися залежно від проекту. На мій досвід, стандарти якості даних викладені в проектних вимогах, якими б вони не були (урядові, муніципальні тощо). Ми зазвичай використовуємо стандарти SDSFIE та FGDC, які є державними стандартами.

— благородник
джерело

Що ваша точність повинна базуватися на (проектних) потребах, розуміється. Я оцінюю різні моделі / алгоритми, щоб зрозуміти їх.

— oschrenk

Вибачте. Наші вимоги іноді настільки жорсткі, що "чому" і "як" точності трохи втрачається.

— bspencer

2

Перші дві частини вашого питання насправді не є геопросторовими, і вам слід визначити, як поширюються помилки під час конкретних розрахунків, які ви виконуєте. Наприклад, якщо ви обчислюєте відстань між двома точками, то ваша помилка буде в одиницях відстані (сума), але область дасть вам одиниці відстані ^ 2 (мультиплікативний ефект). Будь-які реальні розрахунки матимуть набагато більш складну залежність від помилок.

Я не вважаю, що число десяткових знаків (одне лише) є важливим - врахуйте, що UTM порівняно з лат / лон градусами - два десяткових знаки мають абсолютно різний ефект.

Я також застережу, що прогнози не є на зразок "правдивих" - вони (у кращому випадку) розумні наближення до реальності. https://www.spacecomm.nasa.gov/spacecomm/programs/system_planning/pnt/geodesy/reqts.cfm стверджує, що "точність як Міжнародної наземної системи відліку (ITRF), так і Всесвітньої геодезичної системи 1984 р. (WGS 84) оцінюється в порядку від 1 до 2 частин на мільярд, що призводить до деградації в розташуванні від 0,6 до 1,2 см на рік на поверхні Землі та вище на висоті ".

Точність системи відліку також є функцією часу. http://www.dse.vic.gov.au/property-titles-and-maps/geodesy/geocentric-datum-of-australia-gda вказує на те, що GDA94 колись розумно підходився до WGS84 (та ITRF), але Австралія з тих пір перемістився приблизно на метр. Детальніше про цей приклад див. У розділі http://www.quickclose.com.au/stanawayssc2007.pdf .

— БредХардс
джерело