Як EGM96 і WGS84 пов'язані один з одним?

10

Наскільки я розумію, EGM96 визначає Geoid, де як WGS84 Standard визначає Еліпсоїд.

Чи визначений еліпсоїд у стандарті WGS84 таким чином, щоб максимізувати збіжність з геоїдом, визначеним у стандарті EGM96?

wgs84 standards ellipsoid

— oschrenk
джерело

Насправді відповідь Яна правильна. WGS84 включає як еталонний еліпсоїд, так і геоїд, але геоїд був оновлений / замінений на більш точний EGM96. Тому люди часто мають на увазі еталонний еліпсоїд, коли вони говорять про WGS84.

Насправді, це не так, як я це розумію. Гравітаційна модель 96 Землі містить гармоніку до 360 градусів. Я бачив фактичний файл, і він починається з індексу 2 2, 3 0, 3 1, 3 2, 3 3, 4 0 ... 4 4, ..., 359 0 ... 359 350 і, нарешті, 360 0 ... 360 360, кожен рядок має коефіцієнти! ці коефіцієнти потім використовуються в іншій програмі для генерації 15-хвилинної інтерпольованої ГРІДИ ГЕОІДІВ!

— користувач129775

0

швидкий google з двох призведе вас до http://en.wikipedia.org/wiki/World_Geodetic_System

З цієї сторінки: Оновлення та нові стандарти Остання основна редакція WGS 84 також називається "Гравітаційна модель Землі 1996" (EGM96), вперше опублікована в 1996 році, з переглядами, які були нещодавно 2004 року. WGS 84, але має більш високу точність геоїда (приблизно 100 км дозволу проти 200 км для оригінальної WGS 84).

— Ян
джерело

Я читав це, але насправді не розумів цього, можливо, тому, що англійська мова не є моєю першою мовою, а може тому, що мені не вистачає знань щодо домену, звідси і моє запитання. Таким чином, обидва стандарти визначають геоїд і еліпсоїд (з EM96, що витіснив WGS84). Добре. Для мене питання, що залишається тоді, полягає в тому, що якщо обидва еліпсоїди мають на меті максимально збігтися з його геоїдом (визначається в одній специфікації).

— oschrenk

Добре. Після ще одного читання я розумію. Еліпсоїд насправді визначається таким чином, щоб максимально збільшити конгруентність (визначається як теоретичні еквіпотенціальні лінії сили тяжіння / геоїд). Завжди сказано, що "геоїд відрізняється від еліпсоїда" таким і таким чином, який для мене є своєрідним відхиленням. Я думаю, що саме це мене бентежило. Отже, на закінчення: Стандарт WGS84 визначає і геоїд, і еталонний еліпсоїд. EGM96 також визначає обидва. Хоча геоїд в EGM96 має кращу роздільну здатність. Змінений геоїд не призвів до зміни еталонного еліпсоїда.

— oschrenk

16

Відповідь Яна невірна.

WGS84 наближає Землю до еліпсоїда, який в основному є деформованою сферою. EGM96 - це більш складна модель, заснована на гравітаційній силі Землі (яка не є постійною), яка визначає, що означає "рівень моря" або "вгору / вниз", гладку, але неправильну форму, що називається "геоїдом". WGS84 - це еліпсоїд, який найкраще відповідає геоїду, і це пристосування було оновлено, оскільки більш точні вимірювання геоїда проводилися протягом багатьох років. WGS84 не застарів; це просто спрощена математична модель, що використовується в системах позиціонування, таких як GPS, навіть якщо геоїд технічно більш точний, коли мова йде про визначення висоти над рівнем моря (оскільки це відрізняється від висоти GPS). Вам просто потрібно перекласти координати, коли вам потрібно таке розрізнення.

— GPS Lurker
джерело

5

Гарне пояснення. WGS84 (еліпсоїд) і EGM96 (геоїд) - це дві різні моделі з різним застосуванням. Коли ви бачите висоту на карті, це зазвичай висота над геоїдом (ортометрична висота), але коли ви отримуєте її від пристрою GPS, це зазвичай висота над еліпсоїдом. Існують онлайн-інструменти для перетворення між ними за потреби, використовуючи те, що воно називається geoid undulation. Наприклад, калькулятор висоти

— геоїдів