Відповіді:
Це запитання було перетворено на Wiki Wiki спільноти та заблоковано вікі, оскільки це приклад запитання, яке шукає список відповідей і, здається, є досить популярним, щоб захистити його від закриття. Це слід розглядати як окремий випадок і не слід розглядати як тип запитання, який рекомендується в цьому або будь-якому веб-сайті Stack Exchange, але якщо ви хочете додати більше вмісту до нього, тоді не соромтеся, редагуючи цю відповідь. .
Звичайно, це в кінцевому підсумку залежить від вас, але я б вагався, називаючи роботу з OpenStreetMap марною тратою часу.
Хоча правда, що база користувачів OSM зараз невелика, є фактори, які впливають і на Google, і на OSM. Основна проблема полягає в тому, що тепер, коли Google почав стягувати плату за рівень використання їх API , ряд компаній і організацій переходять на OSM . Список включає мобільні додатки Apple, Foursquare та Wikipedia. Схоже, що більше може переключитися, що може значно збільшити базу користувачів.
Це один аспект.
Інше, і те, що мені здається важливішим, - це ідея відкритого доступу до даних. Як географ та професіонал ГІС, для мене важливо мати доступ до високоякісних наборів даних. Наявність доступу, який неможливо порушити, ще важливіше. Набір даних OSM ліцензується як ліцензія на відкриту базу даних Open Data Commons , тому кожен може використовувати її. Дані Google є приватною власністю, і хоча це, швидше за все, не відбудеться, вони можуть закрити їх завтра та стягнути плату за доступ усіх, незалежно від того, допомогли ви покращити набір даних чи ні.
Я знаю, що тут, у США, доступ до даних є великою проблемою. Багато часу і грошей витрачається на збір та створення наборів даних, і велике питання - хто повинен забрати цю вартість. Аргументи є в будь-якому випадку. Я впевнений, що це питання також в інших частинах світу, особливо там, де не так багато джерел даних, як вулиці, доступні людям.
Це досить гаряча тема, яку ви вибрали тут, з сильними, справедливими почуттями з обох сторін. Google має право стягувати плату за свої дані та отримувати прибуток. Люди мають таке ж право створити власний набір даних і зробити його доступним для всіх. Нічого не можна сказати, що ви не можете підтримувати обох, просто не продайте один короткий за інший, не досліджуючи самостійно і не роблячи власних висновків.
Варто зазначити, що на Google Maps ви не «даруєте» свої географічні знання - ви передаєте свої географічні знання комерційній юридичній особі, яка має прибуток, яка зобов’язана перед своїми акціонерами використовувати свою позицію як мажоритарного власника даних. на світовому ринку даних карт для підвищення вартості своєї компанії.
Це означає, що дані, які ви надаєте Google, - це не обов’язково те, що ви можете отримати назад і робити все, що вам потрібно. Наприклад, якщо ви уявляєте, що починаєте бізнес із виготовлення GPS-карт для велосипедів або чогось такого в дорозі, отримання даних, які ви віддаєте Google, для використання в продукті, який ви хочете продати, може бути важким, або просто порушення Умов надання послуг, яких ви не могли б дотримуватися.
OpenStreetMap - це відкритий ліцензійний набір даних. Її створюють та підтримують понад 500 000 редакторів, а дані доступні для вільних (тобто «вільних, як у свободі») використання за умовами ODBL, що дозволить вам зробити додаток GPS Maps For Bikes без потрібно платити ліцензійну плату кому-небудь.
Дані, які ви додаєте на Карти Google, колективно ліцензуються Google. (Імовірно, ваші індивідуальні внески мають відносно обмежене значення поза збиранням даних, як це стосується майже будь-яких зусиль із створення карт.) Якщо ви робите щось, чого Google не хоче, вони можуть сказати «Ні» і закриють вас. Інновації третіми сторонами, що не стосуються обмежень, передбачених Google, не допускаються.
Дані OpenStreetMap відкрито ліцензуються та керуються некомерційною організацією, яка займається подальшою використанням географічної інформації у всьому світі. Якщо ніхто не зробив нової класної речі, яку ви хочете зробити - ви можете отримати дані та зробити це.
За короткий термін ви можете отримати більше переваг від Google - за рахунок масштабних корпоративних інвестицій у цільові користувальницькі інструменти та великих інвестицій у вихідні дані - але з часом відкриті ліцензовані дані OpenStreetMap, ймовірно, стануть більш стійким рішенням. Маючи півмільйона редакторів та зростаючі інвестиції національних картографічних агентств по всьому світу, я не уявляю жодного способу, в якому OSM не є більш відповідним постачальником послуг для довгострокової підтримки.
На додаток до інших відмінних коментарів, найбільша перевага, яку я бачу в даних OSM, - це два аспекти простоти доступу:
(1), зокрема, дратує останнім часом. Я бився з редакторами Google за затвердження відомих поганих даних або не затвердив мої GPS-дороги, оскільки вони не відповідають 8-річним супутниковим даним!
Звичайно, простота доступу є насправді лише у нас через невелику базу користувачів. Чим більше відкритості, тим більше проблем у нас буде з валідацією та вандалізмом.
Оновлення : чудовий приклад того, як громада може швидко відображати райони з поганим покриттям , дивіться проект Tandale Ramani , в якому також працює екземпляр переповнення Ushahidi .
Ідіть з Google. Наразі вони пропонують дуже хороший безкоштовний сервіс для всіх у світі безкоштовно. Він завжди розробляється дуже великою командою, і дані є дуже доступними та доступними для використання через набір продуктів Google, якими користуються мільйони.
Архітектура відображення та програмне забезпечення, розроблене Google, найбільше цінує користувача, і Google лише заробляє гроші на користувачах за допомогою показу рекламних оголошень, не беручи плату за користувача.
Продаж API доступу до їх бази даних є розумним, і лише великі веб-сайти коли-небудь мають цю проблему, але кого це хвилює? Якщо ви не працюєте з веб-сайтом, то це для вас зовсім не має значення!